41kWh-Winter-Test bei Utopia

...warum werde ich als "Erbsenzähler" tituliert???
Fakt ist doch, dass die beiden von mir genannten Punkte falsch be- und geschrieben wurden.
Fakt ist damit auch, dass nicht richtig recherchiert wurde!
Daraus ergibt sich für mich zwar ein immer noch guter Artikel, aber MAL WIEDER ein Artikel, der nicht Fehlerfrei ist.
Ich finde es nur schade, dass heutzutage so etwas gedruckt wird. Noch vor 10 Jahren hielten Journalisten etwas auf ihre Arbeit und es wurde immer alles doppelt und dreifach geprüft. Schade das die heutigen Journalisten dafür nicht mehr die Zeit bekommen...

Nordlicht hat geschrieben:die 41kwh-Batterie wiegt nur 15kg mehr, nicht wie angegeben 22kg

Wie kommst Du darauf?
Renault selbst spricht von ca. 20kg.
Solltest Du das Eigengewicht verglichen haben - vielleicht sind irgendwo 5 kg eingespart worden.

MineCooky hat geschrieben: Wäre trotzdem besser das Ding würde sich merken was es soll anstatt das man zu solchen Bastlerlösungen greifen muss.

Gibt es nicht eine EU-Verordnung dazu, dass ein Geräusch gemacht werden muss? Dann darf sich das Fahrzeug diese Einstellung nicht merken.

alter Falter hat geschrieben: von 22 auf 41 Kilowattstunden

Wer kWh und kW nicht auseinanderhalten kann, soll die Einheiten einfach weg lassen.

Er meinte aber schon die Kapazität in kWh (Kilowattstunden), nicht die Ladeleistung in kW.

Und es war ein korrektes Zitat aus dem Bericht.

panoptikum hat geschrieben:

MineCooky hat geschrieben: Wäre trotzdem besser das Ding würde sich merken was es soll anstatt das man zu solchen Bastlerlösungen greifen muss.

Gibt es nicht eine EU-Verordnung dazu, dass ein Geräusch gemacht werden muss? Dann darf sich das Fahrzeug diese Einstellung nicht merken.

https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... zeugen.htm

Auch in der EU wird es eine ähnliche Regelung für Elektroautos geben. Eine Richtlinie sieht ebenfalls die verbindliche Einführung eines sogenannten Akustischen Fahrzeugwarnsystems (Acoustic Vehicle Alerting System, AVAS) bis Juli 2019 vor.

panoptikum hat geschrieben:Er meinte aber schon die Kapazität in kWh (Kilowattstunden), nicht die Ladeleistung in kW.
Und es war ein korrektes Zitat aus dem Bericht.

Lies doch mal die Überschrift des Threads

MAlfare hat geschrieben:Lies doch mal die Überschrift des Threads

Ok. Da hast Du recht. Die bin ich aber nur überflogen und habe deshalb das gelesen, was stehen müsste. Im Text stimmt's ja.

Lieber Forist novalek,

danke für Ihr Posting!

Den Namensvetter aus der Windenergieforschung kenne ich allerdings nicht:

novalek hat geschrieben:Wo kommt der Autor her ?
ForWind, ein Zentrum für Windenergieforschung der Universitäten Oldenburg, Hannover und Bremen.
Gemeinsame Projekte mit Unis & Forschungsanstalten, Ausrichtung von Workshops.

http://www.forwind.de/forwind/index.php ... =1&clang=0

Ich bin freiberuflicher Journalist und habe keinen Nebenberuf.

Beste Grüße, Christoph Schwarzer

Das sind die Gewichte laut Preisliste

Links: R90 22 kWh
Mitte: R90 41 kWh
Rechts: Q90 41 kWh