GoingElectric

Realistische Bewertung von Ladestationen

210 Beiträge - Seite 9 von 21

Re: Realistische Bewertung von Ladestationen

Anonymous
27.07.2017 21:29
Es würde helfen wenn man Kommentare ohne Bewertung abgeben könnte, der Zwang zur Bewertung bei Kommentaren führt eben zu so etwas.
Anzeige

Re: Realistische Bewertung von Ladestationen

mlie
27.07.2017 22:00
Das macht solche belanglosen Kommentare auch nicht produktiver oder für die Säulenbenutzer hilfreich. Dafür haben wir hier doch extra den Mißstände Tröt, wo man sich über sowas auskotzen kann.
350 Mm elektrisch ab 2012.
Nicht alles glauben, was irgendeiner bei Whatsapp als News verbreitet.
Niels Bohr sagte schliesslich schon als Student: "Zitaten aus dem Internet sollte man nicht unbesehen glauben!"

Re: Realistische Bewertung von Ladestationen

Anonymous
28.07.2017 01:34
Es gibt aber viele andere Situationen wo man einen hilfreichen Kommentar abgeben möchte ohne eine Bewertung der Säule vorzunehmen zu wollen.

Ein Kommentar sollte auch ohne Bewertung möglich sein.

Eine Bewertung sollte allerdings nur mit Kommentar möglich sein, damit die Bewertung nachvollziehbar ist.

Re: Realistische Bewertung von Ladestationen

Helfried
01.09.2017 09:32
Nur 1 Stern für 14 Ladesäulen? Der Herr ist anspruchsvoll.

http://www.goingelectric.de/stromtankst ... -32/10483/

Re: Realistische Bewertung von Ladestationen

eDEVIL
01.09.2017 11:08
Helfried hat geschrieben:Nur 1 Stern für 14 Ladesäulen? Der Herr ist anspruchsvoll.
Wirklich dämliche Bewertung.

Bei 14 Säulen kann man den ALdeort wneigstens fest einplanen, da eine immer frei sein sollte.

Das Bewertungsystem fiunde ich wichtig. Wenn sich ein standort bessert, kann man ja positiv bewerten und das bessert sich der Shcnitt auch wieder.

ladelogs könnten intensiver genutzt werden.
Verwendung korrekter physikalischer Einheiten
"Online" heißt nicht, das ich gerade hier im Forum aktiv bin.

.
Anzeige

Re: Realistische Bewertung von Ladestationen

Helfried
05.09.2017 10:30
Wieder wurde ein E-Autofahrer Opfer
einer 1-Stern-Ladestation.

http://www.goingelectric.de/stromtankst ... -10/13632/

Re: Realistische Bewertung von Ladestationen

siggy
02.10.2017 08:40
Leider ist copidi nicht in der Mitgliederliste zu finden. So schön wie Bewertungen ja sind aber so hilft es wenig und ist damit zum Schaden aller. Warum ist die Säule denn für E-Fahrer ungeeignet?
Schaden für den Anbieter da er wohl dann eher gemieden wird. Und Schaden für den E-Fahrer da er eine evtl. mögliche Ladestation meidet.
Wäre nett wenn der Poster doch etwas präziser wäre und nicht nur in den Wald ruft.
Siggy

"copidi am 2. Oktober 2017 um 04:30, Bewertung: Meine vorherige Bewertung wurde vom System falsch übernommen. Ich habe hier keinen Stern vergeben. Und nochmals: diese Ladestation ist für Autos nicht geeignet."
https://www.goingelectric.de/stromtanks ... i-1/21254/
Freizeitfahrer mit Model S seit 20.03.2014, bis jetzt 540.000km selbst gefahren (12/23)

Re: Realistische Bewertung von Ladestationen

Helfried
02.10.2017 08:45
Tja, 0 Beiträge im Forum, digitaler Analphabetismus, schwierig zu beurteilen, was er mit seiner Bewertung meint.

Re: Realistische Bewertung von Ladestationen

Tigger
02.10.2017 09:03
Vielleicht bezieht er sich darauf, dass das ein reiner Tesla-Destination-Charger (Tesla only) ist und sich daher nicht für den "Pöbel" normaler E-Autos eignet?
IONIQ electric Premium Phantom Black seit 18.05.2017. Bestellt am 18.01.2017 (Sangl #94).

Re: Realistische Bewertung von Ladestationen

Ernesto
02.10.2017 09:12
Es gibt Bewertungen für Ladsäulen? Sry habe ich noch nicht mitbekommen. Muss ich gleich mal nachschauen. Wäre mir aber auch egal. ich lese die Ladelogs um zu sehen ob jemand Probleme beim laden hatte, das wars. Eine Bewertung ist überflüssig.
Gruß Tino
- Hyundai Ioniq 2017-2022- IO5 77,4kWh Basis+WP 12/2022
- Renault Zoe R110 meiner Frau seit 15.12.2018
- Renault Twingo ZE für die Tochter seit 09.07.2022
- PV-Anlage 7,95kWp + Tesla PW2
Anzeige

Registrieren
Anmelden