Elektrolurch hat geschrieben:Karlsson hat geschrieben:Also ich weiß nicht, ob Elektroautos nun wirklich das Nonplusultra sind, so dass man argumentieren könnte, dass der Staat das zwangsläufig fördern muss.
Fortgesetzter Individualverkehr vorausgesetzt (und das änderst du nur durch eine Diktatur) gibt es langfristig aber keine Alternative, oder? Peak Oil?
Doch, klar. Wasserstoff, Methan, Methanol. Kann man alles regenerativ erzeugen und in Brennstoffzelle oder Verbrennungsmotor nutzen.
Das ist zur Zeit teurer als fossiles Öl, aber es funktioniert.
Aus überschüssigem Strom zu erzeugen statt Windkraftanlagen abzuschalten ist ein Ansatz dazu.
Auch müssen Biotreibstoffe nicht aus Lebensmitteln kommen. Es gibt Anlagen, wo Bakterien mit Sonnenenergie Methan erzeugen. Und zwar in salzigem Brackwasser. Sprich man hat keinen Flächenverbrauch von wertvollem Ackernboden sondern kann Ödland oder sogar Wüsten nutzen.
Ach wird an der Umwandlung von Gräsern und holzartigen Gewächsen in Kraftstoffe gearbeitet.
Gibt noch mehr Ansätze.
Also Kraftstoff geht auch nachhaltig und wir werden vielleicht auch drauf angewiesen sein.
Langstreckenflüge mit Akkus sind ja nicht in Sicht und auch bei Fern LKW oder Schiffen sieht das mit dem Energiegehalt von Akkus nicht gut aus.
Also Autofahren geht, aber für anderes ist das Gewicht einfach zu hoch. Insbesondere halt Luftfahrt.
Für PKW sehe ich beim E-Auto schon viel, oder auch am meisten Potential. Aber es ist nicht so, dass es gar keine anderen Ansätze gäbe, die ebenfalls nachhaltig sein können.
Und was letztlich das Rennen macht, kann man momentan ja wohl kaum sicher wissen, sondern nur Vermutungen anstellen.
Gerade keine Lust auf GE.
Geht Radfahren, ist schöner.