novalek hat geschrieben:Denke mal, viele verlieren sich in Aufrechnerei - mit erheblichem Fachwissen.
Real betrachtet
- die Klima-Zeitkonstante so extrem groß, daß angestrebte Öko-Effekte global Spielkram sind
- Wachstum der Bevölkerungen alle Mikro-Verbesserungen überspielen mit
+ deren Bedarf an Konsumgütern
+ deren minimalen Umweltbewustsein durch marktwirtschaftliche Dominanz
Aber was denkst du denn, was passiert, wenn wir uns hier sagen: "Bringt alles fast nix, also können wirs gleich bleiben lassen."
Wie reagieren dann wohl die, die 10, 20, 30 Jahre "hinter" uns in der Entwicklung liegen?
Andersrum: Wenn die entwickelten Länder mit ihrer wirtschaftlichen Potenz die Förderung umweltfreundlicherer Technologien anstoßen, fördern und umsetzen, Vorbild sind, und gleichzeitig vermutlich die Preise für solche Technologien senken, was machen haben die weniger entwickelten Länder dann auf einmal für Optionen?
Im Gegensatz zu manchen Vorurteilen sitzen nämlich in diesen Ländern auch Menschen, die denken können - gleichzeitig würden diese Länder in der Regel am meisten unter den globalen Umweltproblemen leiden.
Wie könnten jetzt also strategische Entscheidungen in weniger entwickelten Ländern aussehen, wenn es positive Vorbilder und leicht und günstig verfügbare umweltfreundliche Technologie gibt?
Könnten die nicht eventuell zu dem Schluss kommen: "Komm, wir lassen die Phase mit den Umweltsauereien aus und machen es gleich richtig!"?