@Alex1
"Im Gegentum, mein Lieber. Kein anderes Argument wird ja gebracht. Meistens im Gegenteil, also in der Ablehnung von Verboten. Andere Argumente habe ich hier noch nicht gesehen."
Ganz klar selektive Wahrnehmung. Leben Sie weiter in Ihrer kleinen Welt.
--
"Blablabla Ich weiß ja nicht, auf welchen BAB Du unterwegs bist, aber auf denen, die ich kenne, wirst Du dann nicht mehr nach links gelassen "
Genau alles was Ihnen nicht passt ist blabla und außer Ihnen haben alle anderen Unrecht. Obwohl viele genau das auch bestätigen, dass man z.B. wieder auf die Überholspur ohne Probleme zurück kommt.
--
"Jawoll, der Herr weiß es ja besser als die Unfallforscher Dass Du mal was gehört haben willst, hat keinerlei Begründungskraft."
Genau wie Ihre Belege. Punkt! Es gibt für beide Seiten Studien, Belege usw. und jeder behauptet der andere hat Unrecht. Fakt ist wir haben kein Tempolimit und werden es auch nicht bekommen, weil die Mehrheit dagegen ist. Mich persönlich würde es gar nicht tangieren, weil ich aktuell nur 85kmh fahren kann, weil ich im Verbrenner auch seltenst über 130 fahre und weil unser zukünftiges Auto auch nicht mehr als 110 sinnvoll erlaubt. Trotzdem bin ich gegen das Verbot an sich.
--
"Neeneee, verbohrte Glaubenskrieger kriegt man nicht so schnell überzeugt [...]"
Sie sollten nicht so einfach von sich auf andere schließen.
--
"Z.B. dass eine stabile Mehrheit für ein allgemeines Tempolimit ist. Das entspricht nur nicht der veröffentlichten Meinung und der Meinung der Lauten"
Wo sind denn die Belege, dass eine Mehrheit für ein Tempolimit ist? Und wenn dem so wäre warum ist es nocht nicht Realität? In der Praxis sieht es so aus, dass sich die Mehrheit um solche Limits gar nicht kümmert. Bei 100 auf der BAB überholen nahezu alle die LKW mit meist mehr als 130. Und dann wundert es mich auch nicht, dass es keine Mehrheit für ein generelles Tempolimit gibt.
Wenn ich auf Landstraßen mit dem Twizy unterwegs bin wo die Höchstgeschwindigkeit 70 oder 80 beträgt werde ich fast ausnahmlos überholt, obwohl ich dort die vorgeschriebene Höchstgeschwindigkeit erreiche und auch fahre. Dabei kommt es nicht selten zu gefährlichen Überholmanövern, die v.a. eines bestätigen. Nicht die Geschwindigkeit ist Unfallursache Nummer eins, sondern eine unangepasste Fahrweise.
Genauso wie auch ein anderes gefährliches Phänomen nämlich dem, dass der Überholte oft während er überholt wird unvermittelt und stark beschleunigt was rel. oft passiert.
--
Zu den grünen Wellen:
Wenn vor Ihnen einer bei grün maximal beschleunigt um dann bei rot an der nä. Ampel zu stehen ist doch kein Problem. Diese Fahrer beschleunigen so schnell dass zumindest ich beim heranrollen während es gerade grün wird meist gar nicht so schnell sehen kann wie der schon wieder weg ist. Und in der Praxis sind oft andere Autos aus Einmündungen oder Auffahrten auf die Straße gekommen so das es gar nicht am schnellen Fahrer mehr liegt. Es ging mir hier darum, dass ich bei grün anfahre, auf 50 beschleunige und bei der nä. Ampel immer bei rot ankomme. Fahre ich ca. 65 schaffe ich das grün und muss nicht halten und abermals beschleunigen. Das sind dann auch gerne die Bereiche in denen mittels Radar kontrolliert wird. Ein Schelm ....
--
"Lass mal Deine Küchenpsychologie im Schrank, sie taugt nichts. Diese Fahrer stören und nerven mich und verpesten unnötig die Luft. "Verabscheuen" scheint eher Deine Denkkategorie zu sein "
Packen Sie sich dahingehend an die eigene Nase!
--
"Ein sich für weise haltender Mensch meinte mal, es sei besser, wenn man entspannter ist."
Im vorliegenden Beispiel habe ich lediglich dargelegt wie ich darüber denke bzw. denken würde wenn ich mich auf Ihr Niveau herab begeben würde. Auch habe ich in einem anderen Post keine Besteuerung nach Akku Größe gefordert oder Verbote gefordert (Anm. das Nutzen von Smartphones ohne Freisprecheinrichtung ist während der Fahrt übrigens schon verboten) das ist eher Ihr Metier. Oder doch Küchenpsychologie? Man weiß es nicht.
--
"Nö, dem ist eben doch so, und Deine "Akzeptanz" ist eine höchste Freude über diesen Zustand."
Warum wenn ich einen Twizy fahre. Logik! Aber lesen ist anscheinend Glückssache ...
--
"Soviel Küchenpsychologie kann ich schon noch"
Also doch Ihr Hobby. Suchen sie sich besser eines von dem Sie was verstehen. Obwohl adhoc fällt mir da nichts ein ...
--
"Gratulation! Du bist halt der Beste"
Stimmt. Ich und Millionen andere vernünftige Fahrer auch. Machen Sie doch mit. Es ist ganz einfach.
--
"Lass mal diesen paternalistischen Ton, Kleiner!! Raserglück gibt´s halt auch..."
Nachts auf einer völlig leeren Autobahn hat es wenig mit Glück zu tun. Wobei wenn Sie ihr Fahrzeug in so einer Situation in die Leitplanke setzen ist das auch kein Pech mehr.
btw das ist Ihr Tonfall. Und das ist nicht nur mir aufgefallen. Aber Sie sind sich sicher Recht zu haben und in der Mehrheit zu sein. Nur leider diese bösen Lobbys, die Aliens und Elvis lebt auch noch usw. usf. ....
--
"Au weia, Du gehörst exakt zu denen, die exakt ihren momentanen Lebensstil als das einzig Wahre sehen und jede Abweichung verbieten lassen wollen."
Konkrete Belege bitte! Keine! Dachte ich mir schon. Jetzt wäre wenn ich so lustig wie Sie wäre eine ganze Armada an Smiley fällig.
--
"Ich prahle nicht gerne, aber bei mir geht es in die selbe Richtung"
Und hast es doch getan. Ich habe nur belegt und anschaulich gemacht, um meine Postition zu untermauern. Nennt man Diskussion oder auch Meinungsaustausch. Im Gegensatz zu Ihnen habe ich bzw. haben hier die Allermeisten kein Problem mit anderen Ansichten.
--
"Braver Sohnemann! Andere sind nicht so brav"
Sie kennen noch nicht mal die Hintergründe und reden nur dumm daher. Ich interessiere mich für Waffen schlicht nicht auch nicht als Sportgerät. Würde ich so wie sie ticken müsste ich gleich nach Verboten schreien.
Und ja ich habe es probiert. Im Rahmen eines Tages der offenen Tür durfte ich (und andere Teenager auch) im Verein in dem mein Vater damals war unter Anleitung mit einem Luftrduckgewehr auf Zielscheiben schießen. Und habe festgestellt das es mich eben nicht reizt. Genauso wenig die Waffen meines Vaters.
Und wenn Ihnen Dinge wie das Darknet ein Begriff sind sollte Ihnen klar sein, dass es im Zweifel nicht Papas Waffenschrank bedarf um an Schusswaffen heranzukommen. Aber ich vergaß Sie operieren ja lieber mit Verboten und haben immer Recht. Ich versuche mich in diesem Zusammenhang auch mal so infantil wie Sie: "Du bist halt der Beste
"
--
"Ich hab schon dümmere Strohmänner gesehen. Aber sehr wenige"
Ich nicht ... in Bezug auf Sie zumindest.
--
"Hoffentlich bald"
Und was geht das Sie an?
--
"Danke, sehr gnädig. Schon erstaunlich, welche Verbotsfantasien sich hier austoben "
Glashaus ...
--
"Also das steht konträr zu allen Erfahrungen, die ich selbst und alle möglichen Bekannten gemacht haben."
Und nur das zählt. Wie dumm von uns allen das immer zu vergessen oder gar in Frage zu stellen. Passiert nicht wieder.
In diesem Zusammenhang. Wenn wir telefonieren würde ich Ihnen jetzt sagen Sie werden gleich ein Geräusch hören das hört sich an als hätte ich aufgelegt. Viel Spaß noch weiterhin beim monologisieren. Finden Sie sich damit ab das es kein Tempolimit gibt und freuen Sie sich doch nur das es mich praktisch gar nicht stören würde (s. irgendwo o.) ..... Tuuuuut .....