Da war viel Gutes in Deinem Post, aaaaber das ist leider (bzw. zum Glück) Unsinn:
novalek hat geschrieben:Die CO2-Reduzierungsdiskussionen sind ohnehin Quark....
Völlig an der Realität vorbei, die CO2-Reduzierung ist DER EINZIGE Weg, aus dem Schlamassel rauszukommen. Anpassungen (hohe Deiche etc.) werden sowieso vorgenommen, das braucht man niemandem vorzuschlagen.
da hält sich außer der EU niemand dran
Doppelter Unsinn. Zum einen spielt die EU schon lange nicht mehr den Vorreiter. Zum Anderen ist zB gerade China uns weit voraus. Nirgendwo werden mehr
- regenerative Anlagen gebaut,
- regenerative Anlagen aufgestellt,
- regenerative Anlagen exportiert
und SIND mehr regenerative Anlagen aufgestellt.
Während wir noch bei 10-11 Tonnen CO2 pro Kopf und Jahr sind, sind es in China grad mal 4-5, In Afrika gerade mal eine. Und auf diese eine Tonne (vielleicht zwei) müssen auch wir runterkommen.
und der Zug ist u.a wegen der Klimazeitkonstante lange abgefahren
Bitte welche "Klimazeitkonstante"? Meinst Du, dass ein CO2-Molekül, heute emittiert, ca. 100 Jahre in der Luft bleibt? Es hilft eben nicht nur, weniger CO2 zu emittieren, es muss auch wieder gebunden werden. Momentan sind Moore die beste Möglichkeit, also das Wiedervernässen derselben, sofortiger Stop des Torfabbaus, ansonsten zB. Terra Preta. Defätismus ist hinderlich
- Wir erschlagen den Schmetterling, um den Klimawandel zu verzögern.
Ein nettes Bild, aber was soll es aussagen? Was meinst Du mit dem "Schmetterling"?
CO2-Reduktion ist nicht Erschlagen des Schmetterlings, sondern entzieht dem Klimawandel die Nahrung.