Michael70 hat geschrieben:Nik, warum so wissenschaftsfeindlich und wie kommst Du darauf, dass diese Studie teuer war?
Schau mal, Blauauge... ich habe für dich ein schönes Beispiel. Nimm doch mal SLAM. Was ist das Ziel von SLAM? Es sollen "Geschäftsmodelle für den Betrieb von Schnellladesäulen in Metropolen und entlang der verbindenden Achsen untersucht werden". Jetzt sagt der Laie: "Wow, Geschäftsmodelle, Metropolen, verbindende Achsen.... *staun*".
Auf Deutsch heißt das: Ich überlege mir neu, wie ich etwas verkaufe, was es in ähnlicher Form schon gibt und bereits nach einem ganz einfachen Modell verkauft wird, nämlich Treibstoff.
Wo kaufst du Treibstoff für ein Verbrennerfahrzeug? Bingo, an einer Tankstelle. Wie zahlst du für den Sprit? Bingo, wie du willst: Cash, Karte, RFID/NFC, etc. . WOZU SOLL ICH DA NOCH FORSCHEN??? Wo es doch so einfach ist! Einfach Säulen (UND DANN NICHT NUR EINE, SONDERN NATÜRLICH EIN GANZES ARSENAL, wie beim Verbrenner auch!!!) entlang der Autobahnraststätten aufstellen und schon hat man die Fernreisenden abgedeckt. In der Stadt hilft eine Mischung aus verschiedenen Angeboten: Tankstellen, Einkaufszentren, öffentliche Parkplätze, etc., mal kostenlos, mal nicht. Und für die Forschung (die offensichtlich auch noch ein völlig verkehrtes Ergebnis zu Tage bringen wird) gehen 8,7 Millionen € Steuergelder in die Binsen?! Ohne, dass eine einzige Säule aufgestellt wurde. Sorry, aber da kann ich gar nicht so viel essen wie ich kotzen möchte!!!