Wünsche / neue Funktionen

[Tommy73_]

Genau, einfach warten bis der Eintrag veröffentlicht wird. Guy schaltet die nicht nur frei, sondern kontrolliert auch alles ob es stimmt und passt es ggf. auch noch an.
Du bekommst eine PN wenn der Eintrag freigeschalten wurde.

Einfach dann die restlichen Details ergänzen und die Fotos hochladen.
(Wenn geht, keine Displays oder irgendwelche Preis Schilder)

[elektr.ich]

[Ich hoffe, ich hab die Antwort bei meiner Suche nicht übersehen]

Aktuell kann man kann ja nicht gleichzeitig nach einem Ladeverbund (oder bestimmten) und einer Ladekarte (oder bestimmten) suchen.

Beispiel: Die Suche nach Ladeverbund Pfalzwerke liefert aktuell 424 Treffer. Wählt man zusätzlich als Ladekarte (z.B.) Maingau Autostrom aus, werden es mehr Treffer und nicht weniger (und zwar deutlich mehr: 52432). Es wird also nicht nach Ladeverbund und Ladekarte gesucht, sondern nach Ladeverbund oder Ladekarte. (Zur Info: Wenn man zusätzlich jedoch als Anschluss nur CCS(EU) wählt, reduziert sich die Anzahl wieder deutlich. Die Anschluss-Option wird also wieder per und hinzugefügt.).
Das Beispiel ist nur zur einfachen Veranschaulichung und kein konkreter Anwendungsfall!

Warum ist das so und wäre es nicht sinnvoller, dass man die Auswahl für Ladeverbund und Ladekarte kombiniert?
Normalerweise hat man ja nur bestimmte Ladekarten und möchte vielleicht bei einer Auswahl von Ladeverbünden wissen, wo diese eingesetzt werden können.

Sollte also die Änderung auf Ladeverbund und Ladekarte möglich sein, so wäre ich sehr dafür, das umzustellen. Danke!

[Tommy73_]

Ich glaube die Ladekarte wird immer priorisiert.

Ich frage mich nur warum du nach (z.B.) Pfalzwerke UND Maingau suchst. Was willst du damit bewirken?
Bevorzugst du dann Pfalzwerke oder Maingau? Mir erschließt sich nicht der Sinn nach beiden zu suchen.
Will ich nur Pfalzwerke laden, weiß ich ja, dass Maingau dort geht. Will ich nur mit Maingau laden, weiß ich auch wo bzw. bei wem ich laden kann.

[elektr.ich]

Manchmal gibt es Angebote bei Ladekarten, die nur in bestimmten Verbünden gelten, z.B. von Electroverse oder Northe. Bei anderen Verbünden sind sie hingegen nicht attraktiv. Da wäre es interessant, auf die jeweilige Ladeverbünde und die gewünschten Ladekarten einschränken zu können.

Es geht mir nicht um eine Priorisierung: Wenn ich Pfalzwerke und CCS auswähle, wird ja auch nichts priorisiert, sondern beide Filteroptionen zusammen angewendet. Genau das würde ich gerne bei Ladeverbünden und Ladekarten habe, da das aus meiner Sicht sinnvoll ist und die Filteroptionen dadurch verständlicher werden.

Ich hatte obiges Beispiel Pfalzwerke/Maingau wie gesagt lediglich zur Veranschaulichung gewählt, weil es vermutlich halbwegs langfristig nachvollziehbar sein dürfte. Konkret macht es natürlich wenig Sinn, weil Maingau bei allen Pfalzwerke-Ladestandorten geht.

[DoubleUPe]

Das Beispiel ist nur zur einfachen Veranschaulichung und kein konkreter Anwendungsfall!

Glauben heißt nichts wissen.

Ich finde es durchaus verständlich, dass elektr.ich eine "UND" Verknüpfung erwartet.
Oder evtl. eine Wahlmöglichkeit des Operanten?

Die Frage für mich ist aber, weshalb willst Du (elektr.ich) das in GE direkt machen?

Wäre das nicht einfacher in einer der Apps die auf GE Daten beruht und dann
auch auf dem Handy und direkt zur Navigation genutzt werden können?

Oder würdest Du dieses temporäre Ergebnis als POI Liste ins Autonavi schieben?

[elektr.ich]

Die Frage für mich ist aber, weshalb willst Du (elektr.ich) das in GE direkt machen?

Wäre das nicht einfacher in einer der Apps die auf GE Daten beruht und dann
auch auf dem Handy und direkt zur Navigation genutzt werden können?

Genau letzteres würde ich (natürlich) gerne tun, aber die Suche bei GE soll im Frontend und in der API (laut App-Entwickler) gleichermaßen funktionieren und eben nur Ladeverbund oder Ladekarte ermöglichen. Darum habe ich hier nachgefragt.

Für diese oder-Variante gibt es aber nach meiner Erfahrung keinen Anwendungsfall, denn wenn ich beides angebe, möchte ich nicht wissen, wo eins von beidem geht, sondern wo beides geht.
Extrem-Beispiel: Wähle ich als Ladeverbund Tesla Supercharger und als Karte Maingau Autostrom, so werde ich an keinem der angezeigten 53763 Ladeorte einen SuperCharger vorfinden, an dem ich mit der Maingau-Karte laden kann. Bei dieser Kombination weiß ich das offensichtlich, aber bei anderen Kombinationen mag es Überschneidungen geben, die ich nur mit "und" finden kann (und dann wäre es ganz leicht).

[DoubleUPe]

Es gibt ja verschiedene Apps

Vielleicht gefällt Dir ja eine davon:

https://www.goingelectric.de/wiki/Ueber ... -und-Apps/

Nicht perfekt zur Navigation (bei mehreren Ladestopps) aber ich komm gut mit den Filtern klar.
AirElectric

Grundsätzlich immer mal wieder zu erwähnen
https://www.goingelectric.de/wiki/

[elektr.ich]

Danke, ich kenne die Apps.
Ich hatte mal AirElectric (und fand es gut), finde aber die Bedienung von EVmap für mich besser.

Beide liefern allerdings das gleiche Ergebnis wie GoingElectric selbst: Wähle bei AirElectric bei Netzwerke Pfalzwerke aus (gibt 200+) und wähle dann bei Karten Maingau aus (gibt etliche 1000).

D.h. das Problem haben alle Apps, die die GoingElectric-API nutzen.

Deswegen meine Frage (oder mein Wunsch), ob es sich nicht so ändern lässt, dass beide Filter mit "und" verknüpft werden statt mit "oder".

[DoubleUPe]

D.h. das Problem haben alle Apps, die die GoingElectric-API nutzen.

Eben in AirElectric nachvollzogen.
Hast recht, das ist wohl ein API Bug. (Kein Feature)
Sollte aber ja durch ein "and" statt nem "or" an den richtigen Stellen behebbar sein.

[Petterson]

Es gibt ja immer mehr Elektro-LKW, vielleicht sollte man eine neue Filter-Funktion für LKW-geeignete Ladesäulen einführen.