Stromverknappung und nun ?

[Rama_31_439]

Gazprom ist ein vom Russischen Staat voll gelenkter Konzern. Da entscheidet gegenwärtig leider nur einer: Putin.
Und da dieser auch die Justiz voll im Griff hat und der Gerichtsstand von Gazprom in Russland ist, wäre eine Klage nur verschwendetes Geld. Alle Richter und Staatsanwälte sind gleichgeschaltet.

Die Lieferverträge werden NICHT erfüllt. Die Fehlmenge kann man aus dem gegenwärtigen Marktpreis Europa, dem Grenzübertrittspreis Russland Deutschland und der Höhe der Gasumlage rückrechnen. Denn genauso wird deren Höhe bestimmt.

Gazprom beruft sich gegenwärtig bei Nord Stream 1 auf force majeure. Jedem Fachmann ist klar, daß das reine Ausrede ist: die Verdichterstation hat 8 Verdichter, davon 6 zu je 18% und zwei zu je 9% als spare. Wegen der annähernd quadratischen Abhängigkeit des Strömungswiderstandes vom Durchsatz der Pipeline wäre selbst bei Ausfall von dreien der 6 Arbeitsverdichter die Restkapazität ca. 70%. Die immer noch in Mülheim befindliche Gasturbine ist jedoch sogar eine der spares. Die Wahrscheinlichkeit, daß soviele Gasturbinen ausfallen, daß der Durchsatz auf das jetzige Liefer-Maß fällt ist null.

Das ist reine Erpressung. Und einer solchen darf man nie nachgeben. Schutzgelderpresser wird man nur durch Liquidation los.

[electic going]

Wenn jemand Aktien an Gazprom oder VW hat, ist er deshalb bei nicht erfüllten Verträgen schuldig? Und wenn er einen Brief an die Geschäftsleitung schreibt und die "zufällig" das so umsetzen?

[Rama_31_439]

Nein. Was ist der Hintergrund der Frage ?

[MaXx.Grr]

Versteift euch nicht zu sehr auf irgendeinen Gerichtsstand - das wird nicht vor nationalen Gerichten verhandelt sondern vor diesen seit TTIP zurecht geschmähten Schiedsgerichten. Festgelegt ist das in der europäischen Energiecharta - siehe http://www.umweltinstitut.org/themen/en ... richt.html

In diesem Fall aber bringt das auch nicht wirklich etwas, da die Ergebnisse so eines Schiedsgerichts nicht morgen vorliegen, sondern frühestens nach ein paar Jahren. Und selbst dann muß man diesen Schadenersatz noch gegen die politisch schützende Hand der jeweiligen Regierung durchsetzen.

In frühestens 5 Jahren bekommen dann die Gasimporteure ein Papier, auf dem steht daß ihnen X Mio € Schadenersatz von Y zusteht. Nach 10 Jahren geben sie sich dann mit maximal 10% dieser Millionen zufrieden, die mit irgendwelchen Gegenforderungen verrechnet werden. Für den Rest bekommen sie dann vom deutschen Staat noch irgendwelche Ausgleichszahlungen, weil es gerade politisch opportun ist.

Der Glaube daß Gazprom/Rußland im Restjahr noch die ganzen Lieferverträge erfüllen kann, wenn bislang nur einen Vertrag mengenmäßig in etwa erfüllt ist, beweist nur, daß Leute die Reichelt für eine valide Quelle halten, offenbar nicht rechnen können.

Grüazi, MaXx

[Hannes1971]

In der Mitte eine unberechenbare Ukraine, die das schon immer war.

...und das eindeutige Opfer zum Täter gemacht. Ekelhaft.

[Odanez]

Sehe ich nicht so. Unberechenbar zu sein ist nicht gleich Täter zu sein. In der Ukraine herrschte schon seit vielen Jahren politische Instabilität. In so einem Land kann es schnell mal passieren, dass die politische Orientierung sich um 180° dreht. Daran sind die Ukrainer nicht schuld und das macht die Ukrainer in keiner Weise zu einem Täter, jedoch haben externe politische Kräfte vom Westen und von Russland erheblich dazu beigetragen. In letzterer Zeit natürlich viel mehr Russland, aber das wissen wir ja alle.

[Hannes1971]

Sehe ich nicht so. Unberechenbar zu sein ist nicht gleich Täter zu sein. In der Ukraine herrschte schon seit vielen Jahren politische Instabilität. In so einem Land kann es schnell mal passieren, dass die politische Orientierung sich um 180° dreht. Daran sind die Ukrainer nicht schuld und das macht die Ukrainer in keiner Weise zu einem Täter, jedoch haben externe politische Kräfte vom Westen und von Russland erheblich dazu beigetragen. In letzterer Zeit natürlich viel mehr Russland, aber das wissen wir ja alle.

Ach so. Dann darf man das Land natürlich überfallen und versuchen, die demokratisch gewählte Regierung abzusetzen. Und wenn die Bevölkerung dieses Landes die Besatzer nicht mit offenen Armen empfängt, darf man wahllos Massenmorde verüben und die Städte dem Erdboden gleichmachen. Wusste ich nicht, mein Fehler...

[Odanez]

Natürlich darf man das nicht, wie kommst du auf solche skurilen Gedanken? Noch viel mehr verwundert mich wie du nach meinem Beitrag auf sowas kommst. Ich habe eher das Gefühl, dass es sich um einen Beissreflex handelt wenn man jemand begegnet der nicht unreflektiert die eigene Meinung zu diesem empfindlichen Thema zu 100% teilt, sondern nur zu 80%. Aber diese Diskussion gehört nicht hier her, lassen wir das lieber

[LOUDisOUT]

Gestern bei Lanz. Kretschmer machte einen Punkt. Die Mehrheit hat den Weg der letzten 50 Jahre gestaltet. Ob Atomsausstieg. Braunkohleende. Ob Notlösung „Erdgas aus Sibirien“. Es war Konsens. Gas war eine Brücke, um auf 100% EE ohne Fehlinvestionen und schnell Klimaneutral zu werden.

Leider geht diese Rechnung nicht auf. Die Quittung kommt und Downsizing wird quer durchs Leben ziehen und auch müssen. Meine Kinder werden nun eher Camper am Baggersee als Partygänger auf Malle. Muss ja nicht freudlos sein, aber eben sehr viel bescheidener. Es wird viel mehr aktiv gestaltet als dumpf konsumiert. Comeback der Gitarre. Unplugged.

[Hannes1971]

Aber diese Diskussion gehört nicht hier her, lassen wir das lieber

Wohl war. Mein Blutdruck war halt noch von den unsäglichen Beiträgen des Putinverstehers weit oben, sorry.