Stromverknappung und nun ?

[Meinereiner]

Zusatzfrage: Aus aller Münder kommt der Spruch: Deutschland kann das Klima nicht allein retten. Aber wenn nun für einen (!) Winter die paar deutschen Kohlekraftwerke wieder angeworfen werden sollen, ist man plötzlich Klimasünder Nummer 1 ?

DIE sollen erst mal was machen ICH muss nichts machen, bevor DIE nichts gemacht haben.
In kleinen Variationen immer wieder zu lesen.

Sowieso: Wer behauptet, Deutschland wäre wegen Notmaßnahmen für einen Winter Klimasünder Nummer 1? Habe ich noch nirgends gelesen. Also ein klassisches Strohmanargument obendrauf.

[SüdSchwabe]

es gibt eben keinen Holzofen in dem einen Hauptwohnraum. Und moderne dichte Fenster würden auch sehr schnell zu massivem Sauerstoffmangel führen.

Doch, das gibt es. Nenn sich „raumluft unabhängiger Kaminofen“. Steht hier ein paar Meter entfernt von mir. Der zieht die benötigte Luft von außen an.

Ein etwas wilder Vergleich: lasst uns Strom sparen und alle Mobilfunkmasten abschalten. Das würde nicht gut gehen, da Festnetztelefone nicht mehr überall vorhanden sind.

Du weißt aber schon, dass die Telekom eine Versorgungspflicht hat, das heißt, sie muss auch entlegensten Weiler mit versorgen, selbst wenn der Invest qua si nie wieder eingespielt werden kann? (Ja, es kann ein einmaliger Versorgungszuschlag verlangt werden, aber der hält sich - gemessen am Invest - doch sehr zurück.)

Es gibt nur sehr, sehr wenige Ausnahmen, wie die Telekom da wieder 'raus kommt.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Manches ist auch schlecht gewuchtet und brennt zudem schlecht.

SüdSchwabe.

Deutschland steht auf Platz 6 (oder 7 , je nach Quelle oder Jahr) beim CO2. Ist also nicht so weit zu Platz 1.

Absolute Zahlen machen natürlich Sinn ... nicht! Aber selbst da müssten wir verfünfzehnfachen, um den Platz 1 einzunehmen. Sorry, so oft sinnlos um den Block fahren, das pack ich nicht!

Nein, pro Kopf CO2 ist die entscheidende Größe.
Dabei ist Deutschland in Bezug auf den Lebenstandard echt gar nicht schlecht im Vergleich. Nur echte Atomnationen wie Frankreich schneiden da klar besser ab.
Was aber auch eine ganz wichtige Größe ist, ist der Trend. Geht es rauf oder runter und da sind wir grade auf dem falschen Weg. Das ist viel bedenklicher als der CO2-Pro-Kopf Ausstoß.

[tommywp]

Du weißt aber schon, dass die Telekom eine Versorgungspflicht hat, das heißt, sie muss auch entlegensten Weiler mit versorgen, selbst wenn der Invest qua si nie wieder eingespielt werden kann? (Ja, es kann ein einmaliger Versorgungszuschlag verlangt werden, aber der hält sich - gemessen am Invest - doch sehr zurück.)

Es gibt nur sehr, sehr wenige Ausnahmen, wie die Telekom da wieder 'raus kommt.

Das muss aber nicht mehr die Telekom sein...

[env20040]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... n_pro_Kopf
Also, irgendwie liegt Deutschland mit den ganz grossen Dreckschleudern im vorderen Mittelfeld und, ausser Polen, wo ja auch auf die Kohle gepocht wird, alle anderen Europäer dicht beieinander, egal ob Atom oder höherer erneuerbaren Anteil.

In anderen Berechnungsmodellen liegen die USA und Deutschland sogar vor allen anderen.....

[SüdSchwabe]

Das muss aber nicht mehr die Telekom sein...

Whoever. Der Punkt ist: wenn man die Mobilfunkmasten abschalten würde, gäbe es kaum jemanden, der zwangsweise ohne Telefon dastehen würde. (Okay, es gibt genug Leute, die gar kein klassisches Festnetz mehr haben - das aber aus freiwilligen Stücken und nicht, weil sie nicht mit Festnetz versorgt würden.)

SüdSchwabe.

[electic going]

Nein, pro Kopf CO2 ist die entscheidende Größe.
Dabei ist Deutschland in Bezug auf den Lebenstandard echt gar nicht schlecht im Vergleich. Nur echte Atomnationen wie Frankreich schneiden da klar besser ab.

Klar, so kann man sich das schön rechnen. 2% sind 2%, ob das nur hunderte oder tausende machen ist dem Klima egal.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... n_pro_Kopf
Also, irgendwie liegt Deutschland mit den ganz grossen Dreckschleudern im vorderen Mittelfeld und, ausser Polen, wo ja auch auf die Kohle gepocht wird, alle anderen Europäer dicht beieinander, egal ob Atom oder höherer erneuerbaren Anteil.

In anderen Berechnungsmodellen liegen die USA und Deutschland sogar vor allen anderen.....

Aha, ich finde 4,3 Tonnen pro Kopf von Frankreich gegen über 7,7 Tonnen in D = fast das doppelte, gar nicht so dicht beieinander. Bis D da hin kommt, ist ein brutal langer Weg.

Und nein, die Amis blasen pro Kopf klar mehr raus, weil sie einfach mehr verbrauchen. Ansonsten nenne ein Modell, das anderes sagt. Nur behaupten ist Fake-News.

Klar, so kann man sich das schön rechnen. 2% sind 2%, ob das nur hunderte oder tausende machen ist dem Klima egal.

Aktuell sind es keine 1,5% mehr, Tendenz sinkend. Bleib bitte auf dem aktuellen Stand, alles andere ist typisch deutsche Erbschuld. Bei 1% ist übrigens ungefähr das Mittel erreicht, dann fängt ein Deutscher an weniger zu produzieren, als ein sonstiger Erdenbürger und den Tag werden wir noch erleben, im Gegensatz zum Weltuntergang aufgrund des Klimawandels.

[env20040]

Auf/ Aus welcher Quelle?
Primärenergie exportierende Länder liegen beim pro Kopf CO2 Ausstoss gerne voran, da nicht die Verbrennung, sondern die Entstehung gezählt wird.
Was die USA auch derart nach vorne pusht.

Was Deutschland, welches eigentlich Primärenergieimporteur ist, an sich weiter hinten einreihen sollte.
Dies ist ein Zeichen, dass etwas erheblich schief läuft, dass man trotzdem vorne dabei ist.

Wie geschrieben, es ist immer eine Betrachtungsweise, es gibt auch welche, wie Deutschland, USA und China vorne einreihen und andere folgen.

So nebenbei, die Fakenews verbreitetst Du, da ich die Quelle verlinkte.
Hier gerne noch eine andere aus dem gleichen Wikipediaartikel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... emittenten

Natürlich ist das bestreben in den Industrienationen gross sich klein zu reden.


Nimmt man den CO² import Deutschlands, da z.b. Aluminiumprodukte als Halbwaren importiert werden, liegt Deutschland und USA alleine weit führend vorne, China fällt schon zurück.

Unterlasse es also bitte, wenn jemand eine Quelle verlinkt, Fakenews zu unterstellen.

Weltuntergang übringens wird es keinen wegen dem CO² geben, das stimmt.
Die Welt wird es noch geben, da ist der Mensch schon lange den Weg des Dinosauriers gegangen.

Kein Weltuntergang stimmt, nur werden Teile der Erde unbewohnbar sein, da der Mensch das, was die Erde über Jahrmillionen an CO² speicherte, wieder in einem Jahrhundert freisetzt.

Oder warum wohl wird eine ganze Hauptstadt, Jarkata, umgesiedelt?
Kirabati abgesiedelt?
Diese Liste kann man endlos fortsetzen, oder ist der Kauf von Land auf den Fidsxchiinseln durch den Staat Kirabati auch angebliche Fakenews?

Deine Welt wird sich weiterdrehen, keine Sorge.
Die Welt anderer, man nehme nur mal New Orleans, wo Stadtteile schon nach Katrina nicht mehr besiedelt wurden, hat sich schon verändert.

[SüdSchwabe]

Was soll CO² sein?
Ist das sowas ähnliches wie kW „tanken“ beim eAuto laden?

Leute, lernt einfach mal die Basics, bevor ihr so intensiv in eine Diskussion einsteigt. Es nervt.

SüdSchwabe.