Stromverknappung und nun ?

[schattenparker]

Zur Abwahl der CDU/CSU im Jahr 2020 haben wir den besten CO2 Wert beim Strom gesehen bis min. 2025, gerne auch weiter hinaus. Wer hält schriftlich dagegen?

Gab es 2020 nicht noch eine GroKo aus CDU/CSU und SPD ?
2020 war Corona-Pandemie noch nicht vorbei und die Stromnachfrage geringer.
Bei der Abwahl der GroKo 2021 war der CO2 Wert wieder höher.

[Blue shadow]

Es finden gerade zwei rasante Wechsel statt. Viel zu schnell, um sie geordnet in eine stabile Lage zu überführen.

Das eine ist das Tempo im Klima und die Wucht bei Extremas. Ein Kessel kurz vorm Bersten. Alles war ein schleichender Prozeß, der durch die Entdeckung Öl an Fahrt aufnahm. Wir alle kennen die Verführung durch die geballte Energie. Relativ leicht zu handeln und lagern. Die letzten 30 Jahre habe ich bei der Industrie nie vernommen, Öl wirklich ersetzten / substituieren zu wollen. Allenfalls wurde etwas beigemischt oder halbherzig recycled.
Nahrungsketten abhängig vom Kunstdünger. Beton. Asphalt. Styropor. Einkaufstüten. Plaste. Pharma. Alle ignorierten das „cradle to cradle“ Prinzip. Thermische Verwertung oder Müllexport waren billiger.

Der andere Brandbeschleuniger wurde im Kreml verortet. XI in der Hinterhand. Indien neutral und auch hungrig. Dem Ami am Ende gar gelegen?
Europa zurecht gestutzt.
Putin führt uns vor Augen, daß wir die letzten 50 Jahre rumgewurschtelt haben und richtige Weichen erkannten, aber nicht gefolgt sind. Jetzt ist die Theraphie umso härter. Chronsich Kranke wissen das. „Raucherbeine“ stehen überall im Westen.

FFF wird Freitag nochmal Öl ins Feuer gießen. Klimastreik.
https://www.klima-streik.org/

[A.Q.]

Beim Strom werden wir massive Preissteigerungen sehen und alles an Industrie was wir haben, machen wir damit kaputt.

Seit Putin anfängt, den Gashahn zuzudrehen, wird auf einmal so getan, als sei der Strompreis der Angelpunkt der Wettbewerbsfähigkeit der gesamten deutschen Wirtschaft. Das trofft ja für einige Betriebe wie Aluminiumhütten sicher zu. Aber für die meisten Betriebe ist Strom nur ein Nebenposten in der Produktkalkulation, und wenn sich der verdoppelt, ändert das kaum etwas.
Für die Exporte außerhalb der EU macht das der schwache Euro drei mal wieder wett, und innerhalb der EU haben die Länder alle ähnliche Probleme.

Kritischer ist da schon der Gaspreis - aber auch wieder nur für bestimmte Branchen.

Mir machen solche Sachen für unsere Wirtschaft (und die Weltordnung) viel mehr Sorgen als der Strompreis: https://www.n-tv.de/politik/China-macht ... 91903.html

Die zunehmende Abschottung, Radikalisierung und Verringerung der Globalisierung auf der Welt ist für uns als Exportnation eine wirkliche Bedrohung unseres Wohlstandes.

Scholz hat da gestern vor der UN eine gute Rede gehalten. Hätte ich ihm gar nicht zugetraut.

Du versuchst den Energiemarkt immer noch nach Energieformen zu sezieren, mit der Prämisse, dass das eine nichts mit dem anderen zu tun hat, sowohl bei der Knappheit, wie auch bei den Preisen. Nein, das hängt alles zusammen. Das bedeutet nicht, dass jedes Unternehmen gleichermaßen betroffen ist, aber Energiepreise stehen ganz am Anfang von allem und haben eben eine massive Rückwirkung, auch für die unter Umständen, bei denen man es auf den ersten Blick gar nicht sieht.

[Blue shadow]

Politik versucht alles, um uns nur mit blauen Auge davon kommen zu lassen. Ich glaube tatsächlich, daß amputiert wird und
Energie Preistags bekommt, die unseren Lebensstil der Vergangenheit nie soweit hätte kommen lassen.

Vince Ebert versucht gerade mit Humor Lichtblicke zu verteilen. (Volle Kanne ZDF). Er ist dafür mehr offen zu debattieren als nur bedenken zu verbreiten. Als Physiker werden Risiken wohl anders bewertet. Sein Argument. Giftmüll wie Arsen ist etwa genau so giftig wie Atommüll. Wird aber wie Selbstverständlich deponiert. Atommüll verliert durch Zerfall nach 500 Jahren an Toxität und ist dann auf dem Level wie natürliches Uran. Lösungen hatte er allerdings auch nicht in der Tasche. Aber das wir aus der Forschung Atom ausgestiegen sind, hält er für beachtlich/bedenklich. Andere tuns nicht.
Ob der Vergleich mit Chemiemüll so gut war?
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschl ... r-100.html
https://www.deutschlandfunkkultur.de/he ... e-100.html

Heute wieder eine Szene wo ich denke Energie ist noch zu billig. Bus bringt die Kinder und Gepäck von der Klassenfahrt zurück. 20 min tuckerte der Diesel weiter, während die Kinder neben dem Auspuff standen. Mir fehlte heute die Zivilcourage den Misstand abzustellen. Der Umgang mit Energie ist irgendwie verloren gegangen. Gratisfähren in Finnland am Archipelago Trail werden von der Reisetussi bejubelt. Wirklich? Ist das wirklich so zu begrüssen wie 9€ tickets?

[Blue shadow]

Kaum eine Branche die nicht Aufheult.

Kommunen drängen auf Rettungsschirm für Stadtwerke

Die explodierenden Energiepreise stellen viele Stadtwerke vor Probleme. Der Deutsche Städtetag verlangt daher einen Rettungsschirm. Andernfalls seien auch Wasserversorgung, Müllabfuhr oder Straßenreinigung in Gefahr.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/energ ... 1cebedc9c1


Mehr als 500 Euro pro Megawattstunde
Studie prognostiziert noch viel höhere Strompreise

Das Forschungsunternehmen Prognos hat die Entwicklung des Strompreises bis zum Jahr 2040 untersucht. Der Gaslieferstopp treibt demnach die Preise – und Strom dürfte deutlich teurer bleiben als vor dem Ukrainekrieg.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/servi ... 8cb1105158

Es wurde die Rede von Scholz gelobt, Faz hat es auch bemerkt

Daniel Kehlmanns trug den Titel „die Vermessung der Welt“…die Welt wird gerade Neu „vermessen“

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 31079.html

[MaXx.Grr]

Giftmüll und Atommüll zu vergleichen ist nicht zielführend - am Atommüll braucht man nicht zu schlecken um tot umzufallen. Andererseits fällt man auch nicht sofort tot um wenn man in die Nähe von Atommüll kommt - aber nach einigen Jahren Krebs an lebenswichtigen Stellen zu haben und siechend zu sterben ist vielleicht noch schlechter als gleich tot umzufallen.

Ich glaube daß wenn sich die Mehrheit etwas anstrengt wird es klappen energietechnisch mit einem blauen Auge davon zu kommen. Zum Glück sind wir beim Öl nicht gar so abhängig von Staaten die gerade Krieg führen... Wenn unsere Ölversorgung so auf Rußland ausgerichtet wäre wie unsere Gasversorgung dann sähe ich wirklich schwarz für uns.

Grüazi, MaXx

[Blue shadow]

EE muss ja nicht nur für Energie herhalten, sondern auch gleichzeitig als Quelle für Grundstoff dienen. Power 2 gas. Gas 2 „C-C-C-C“. EFuel, Plaste usw.
Wir machen es uns noch viel zu einfach. Wir brauchen Permakultur in der Industrie und zu Haus.

Ist es dem Scheich etwa nicht möglich, daß Öl zu uns abzudrehen? Durch „Handel Frieden sichern“ hat uns gerade ein wenig auf den falschen Fuss erwischt. Auf den anderen könnte jemand auch noch hauen.

[AbRiNgOi]

Atommüll verliert durch Zerfall nach 500 Jahren an Toxität und ist dann auf dem Level wie natürliches Uran.

irgendwie glaub ich das du mit dieser Aussage ein paar Nulln vergessen hast...

Obwohl seit Jahrzehnten technische Verfahren zur Konditionierung und Endlagerung erprobt werden, ist die Entsorgung für hochradioaktive Abfälle ungelöst. Insbesondere mittel- und hochradioaktive Abfälle stellen große Herausforderungen an die Entsorgung dar. Aufgrund der langen Halbwertszeiten vieler radioaktiver Substanzen fordert die deutsche Gesetzgebung gemäß § 24 Abs. 4 StandAG eine sichere Lagerung über 1 Million Jahre.[7] Die Halbwertzeit von Plutonium-239 beträgt 24.000 Jahre.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Radioaktiver_Abfall

Deshalb ist es notwendig, ein Endlager für den stark radioaktiven Abfall zu finden, das sehr viele Jahre hält. Laut Standortauswahlgesetz ist das in Deutschland eine Million Jahre – ein Zeitraum, der länger als die bisherige Menschheitsgeschichte ist.

Quelle: https://www.quarks.de/technik/energie/s ... smutation/

Aber: Transmutation könnte die Langlebigkeit von Atommüll deutlich reduzieren... danach wären deine 500 (-1000) Jahre denkbar.

Und. In den alten Brennstäben steckt aber noch jede Menge Energie, die durch Kernspaltung freigesetzt werden kann. Den Atommüll entschärfen und daraus gleichzeitig Energie gewinnen – das ließe sich in reaktorbetriebenen Systemen umsetzen, etwa in Leistungsreaktoren mit schnellen Neutronen.

So, gegen solche AKW hätte ich nichts. Müsste man halt extra bauen, aber leider, es fällt keinerlei Material für die A-Bombe an, also hat keiner ein Interesse daran.

Wer also im AKW die Lösung für unsere Stromverknappung sieht, nur zu, aber bitte nicht mit neuen Brennstäben (aus Russland) und bitte nicht mit neuem 1 Millionen Jahre Atommüll. (genaueres dazu im zweiten Link meiner Zitate.)

[Blue shadow]

War ein Zital eines Comedian mit Diplom in Physik. Kann sein das er zwei Gedankenschritte einfach ausgeblendet hat. Diese Generation 4.0 AKW steckt in den Kinderschuhen und ist die nächsten 20 Jahre auch nur ein Papiertiger. Aber es war eine Ideen born in Berlin. Mittlerweile Ausgewandert nach Kanada.