WLTP Werte im Vergleich

Alle Themen über Elektroautos, zu denen es kein eigenes Forum gibt

WLTP Werte im Vergleich

menu
Cerebro
    Beiträge: 886
    Registriert: So 5. Mär 2017, 10:32
    Hat sich bedankt: 4 Mal
    Danke erhalten: 5 Mal
folder Fr 7. Sep 2018, 15:30
Ich sammel grad die einzelnen WLTP Werte zusammen, damit man mal einen kleinen Vergleich hat wie sehr der WLTP den Markt durcheinander gewürfelt hat. Falls ihr weitere Werte habt, bitte gerne mitteilen. Nur offizielle Angaben!
n.b. = nicht bekannt oder Fahrzeuge noch in der Prüfung

Kleinstwagen:
CITROËN C-Zero - 17kWh/100km - 100km
Peugeot iON - 17kWh/100km - 100km
Smart EQ fortwo - 16,6kWh/100km - 132km
Smart EQ forfour - 17,2kWh/100km - 128km
VW e-Up - 14,3kWh/100km - 134km

Kleinwagen:
BMW i3 - n.b.
Renault Zoe R90 22kWh - 16,8kWh/100km - 175km
Renault Zoe R90 40kWh - 15,9kWh/100km - 316km
Renault Zoe R110 40kWh - 16,3kWh/100km - 300km

Kompaktklasse:
Hyundai Ioniq Elektro - n.b.
Kia Soul EV - n.b.
Nissan Leaf 40kWh - 19,4kWh/100km - 285km
Opel Ampera-e - 16,5kWh/100km - 423km
VW e-Golf - 15,8kWh/100km - 231km

Oberklasse:
Tesla Model S - n.b.

Kompakt-SUV:
Hyundai Kona Elektro 39kWh - 14,8kWh/100km - 289km
Hyundai Kona Elektro 64kWh -​ 15,2kWh/100km - ​​449km
Kia Niro EV 39kWh - 14,2kWh/100km - ​289km
Kia Niro EV 64kWh -​ 14,9kWh/100km - ​​455km

SUV:
Audi e-tron - 22,5kWh/100km - 417km
Jaguar i-Pace - 24,2kWh/100km - 470km
Tesla Model X - n.b.

Kleinbus:
Nissan e-NV200 Evalia - 25,9kWh/100km - 200km
Zuletzt geändert von Cerebro am Fr 7. Dez 2018, 17:02, insgesamt 11-mal geändert.
Anzeige

Re: WLTP Werte im Vergleich

menu
Benutzeravatar
    AbRiNgOi
    Beiträge: 5036
    Registriert: Do 27. Jun 2013, 17:43
    Wohnort: Guntramsdorf (bei Wien)
    Hat sich bedankt: 87 Mal
    Danke erhalten: 217 Mal
folder Fr 7. Sep 2018, 15:36
ich hab hier andere Zahlen für die ZOE... woher hast Du Deine?
https://www.cdn.renault.com/content/dam ... PL_ZOE.pdf
ZOE Live Q210 6/2013 * Ladegerät @60.500km * AHK legal Typisiert 18.07.2017 * neuer Motor @71.250km
40kWh Batterie 12.03.2019 @85100
Aktuell: 86.000 km
Bild

Re: WLTP Werte im Vergleich

menu
Cerebro
    Beiträge: 886
    Registriert: So 5. Mär 2017, 10:32
    Hat sich bedankt: 4 Mal
    Danke erhalten: 5 Mal
folder Fr 7. Sep 2018, 15:37
Deutsche Preisliste Stand 1.9.18, gerade frisch herunter geladen, die Werte sind alle für Deutsche Fahrzeuge in der Basisausführung.
Dateianhänge
attach_filePreisliste_Zoe.pdf
(2.73 MiB) 23-mal heruntergeladen

Re: WLTP Werte im Vergleich

menu
Benutzeravatar
folder Di 11. Sep 2018, 00:00
Hyundai Kona: 482 km, 14.3 kWh/100 km
Quelle: Hyundai Homepage

Nissan e-NV200 Evalia: 200 km, 25.9 kWh/100 km
Quelle: Preisliste Stand 01. Juli 2018
Think PIV4 von 2012 bis 2015 || VW e-up! von 2016 bis 2018
Opel Ampera-e von nextmove ab 09/2018

Batterie Upgrade - ein Praxisbericht || Ladestation am Mehrfamilienhaus

Re: WLTP Werte im Vergleich

menu
Cerebro
    Beiträge: 886
    Registriert: So 5. Mär 2017, 10:32
    Hat sich bedankt: 4 Mal
    Danke erhalten: 5 Mal
folder Di 11. Sep 2018, 07:18
PowerTower hat geschrieben:Hyundai Kona: 482 km, 14.3 kWh/100 km
Quelle: Hyundai Homepage
Kannst du mir den Link geben? Auf der Hyundai Homepage steht
kombiniert: 14,3-13,9 kWh/100 km;
CO2-Emission kombiniert: 0 g/100 km; CO2-Effizienzklasse: A+. Die angegebenen Verbrauchs- und CO2-Emissionswerte wurden nach dem vorgeschriebenen WLTP-Messverfahren ermittelt und in NEFZ-Werte umgerechnet.
Es sind also NEFZ Werte.

Re: WLTP Werte im Vergleich

menu
Schüddi
    Beiträge: 2898
    Registriert: Mo 24. Okt 2016, 00:43
    Hat sich bedankt: 14 Mal
    Danke erhalten: 52 Mal
folder Di 11. Sep 2018, 08:05
Cerebro hat geschrieben:
PowerTower hat geschrieben:Hyundai Kona: 482 km, 14.3 kWh/100 km
Quelle: Hyundai Homepage
Kannst du mir den Link geben? Auf der Hyundai Homepage steht
kombiniert: 14,3-13,9 kWh/100 km;
CO2-Emission kombiniert: 0 g/100 km; CO2-Effizienzklasse: A+. Die angegebenen Verbrauchs- und CO2-Emissionswerte wurden nach dem vorgeschriebenen WLTP-Messverfahren ermittelt und in NEFZ-Werte umgerechnet.
Es sind also NEFZ Werte.
Das ist ja das Problem, welches die Hersteller momentan haben. Aufgrund dessen das sich der Gesetzgeber nicht einig ist müssen die Autos nun im WLTP Verfahren getestet werden, der Verbrauch MUSS jedoch in NEFZ ausgewiesen werden.
Das soll noch geändert werden aber die Mühlen mahlen langsam.

Re: WLTP Werte im Vergleich

menu
Odanez
    Beiträge: 2258
    Registriert: So 5. Mär 2017, 10:14
    Hat sich bedankt: 33 Mal
    Danke erhalten: 118 Mal
folder Di 11. Sep 2018, 08:14
Bin etwas überrascht wie sehr die WLTP Werte schwanken, die sollen ja ab Steckdose sein - der e-up! wird da mit 14,3kWh angegeben? Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass der so sparsam ist, und dann Ampera-e 16,5kWh vs Leaf 19,4kWh - da stimmt was nicht. Der Leaf sollte eigentlich besser als der Ampera-e sein, er hat einen viel besseren cw-Wert. Ich hätte eher 18kWh für den Ampera-e und 17kWh für den Leaf gerechnet.
2013 Euroleaf Acenta, 24kWh. SoH 89%, 65.000km

Re: WLTP Werte im Vergleich

menu
Knuubs
    Beiträge: 177
    Registriert: Sa 11. Jun 2016, 18:42
folder Di 11. Sep 2018, 08:28
Das haut doch vorne und hinten nicht hin. Wenn man die Werte ausrechnet kommen für einige Fahrzeuge ein viel zu großer Akku raus. Zum Beispiel Zoe über 50 kWh oder auch beim Leaf. Beim Egolf und beim E-Up ab stimmen die Werte und ergeben auch Sinn.
VW e-Up! (MJ 2015) / VW e-Golf (MJ 2018) jeweils maxed out bei der Konfig ;)
ICU Eve (2017)

Re: WLTP Werte im Vergleich

menu
Odanez
    Beiträge: 2258
    Registriert: So 5. Mär 2017, 10:14
    Hat sich bedankt: 33 Mal
    Danke erhalten: 118 Mal
folder Di 11. Sep 2018, 08:34
hätte gedacht, dass zumindest die Werte von Horst Lünings Video einigermaßen wiedergegeben werden. Sind halt jetzt ohne Ladeverluste
Dateianhänge
verbr.PNG
verbr.PNG (58.18 KiB) 1028 mal betrachtet
2013 Euroleaf Acenta, 24kWh. SoH 89%, 65.000km

Re: WLTP Werte im Vergleich

menu
Elektronator
    Beiträge: 134
    Registriert: Mi 22. Nov 2017, 13:59
folder Di 11. Sep 2018, 08:54
Der Smart fortow hat eine Batterie von 17,6. Dh mit einem Verbraucht von 16,6 wird er nicht 132 km kommen. Trotzdem sind 132 km ein deutlich bessere, wenn auch immer noch zu hohe Anzeige als vorher 160
Anzeige
Antwortenedit build arrow_drop_down

Zurück zu „Allgemeine Themen“

Gehe zu arrow_drop_down
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag