ID.3 Pure (48 kWh) vs. e-Golf300

[Misterdublex]

Hallo zusammen,

unser e-Golf300 ist jetzt 3 Jahre alt. Was fehlt uns derzeit:

- Kofferraumvolumen,
- Fahrradträgerkupplung.

Da ist die Überlegung nicht weit auf den ID.3 Pure (48 kWh) zu tauschen.

Ich würde gerne die Für und Wider sammeln und diskutieren.

e-Golf300

Kofferraumvolumen (lt. mobile.de): 341 Liter
Dachlast: 75 kg
Fahrradträgerkupplung: Nachrüstbarkeit mit EU-Konformitätsbescheinigung (begrenzt) verfügbar mit Stützlast ab 65 kg (aber Unbekannte ist da VW und seine Garantie-Bedingungen)

ID.3

Kofferraumvolumen (lt. mobile.de): 385 Liter:
Dachlast: 0,00 kg
Fahrradträgerkupplung: Ab Werk verfügbar mit 55/75 kg Stützlast.

Die Reichweite von 180 km Winter, 250 km Sommer, des e-Golf300 fahren wir maximal 2x pro Jahr aus. Von daher wären die 48 kWh Akku des ID.3 eigentlich schon mehr als wir benötigen.

Mit dem e-Golf300 könnten wir im Urlaub auf jeden Fall eine Dachbox für Gepäck nutzen und ggf. zusätzlich eine Heckbox/Fahrradträger auf eine möglicherweise noch nachrüstbare Fahrradträgerkupplung.

Mit den ID.3 Pure stehen ca. 40 Liter Kofferraum per se mehr zur Verfügung und eine VW vollwertig unterstützte Fahrradträgerkupplung, aber dafür keine Dachlast mehr. Nette Beigabe dabei:

75 km mehr Reichweite und die Strecke Ruhrgebiet -> niederländische Nordsee wären dann ohne Nachladen möglich.

Wie sieht ihr das, lohnt der „Tausch“ e-Golf300 gegen einen gleichwertig ausgestatteten ID.3 Pure (48 kWh), der dennoch mindestens 5.000 € teurer sein wird, als unser e-Golf300 in 2017?

[gekfsns]

Ich würde den Tausch nicht machen. Du tauscht ein zuverlässiges Fahrzeug geben eine Wundertüte und der Kofferraum ist jetzt nicht wirklich viel größer. Wäre es ein Wechsel zu ID4 oder Enyaq, dann würde ich den Vorteil eher sehen.

[VWEV]

Da schnellere Laden, bis 100 kW ist ggf. auch noch ein großer Pluspunkt für den ID. Darüber hinaus bekommst Du auf Wunsch einen Haufen neue Assistenzsysteme und andere Technik, die es im E-Golf nicht gab (oder auch nicht, wenn Du nicht möchtest).
Der ID hat auch andere ganz praktische Vorteile, z.B. eine super Traktion, dank Heckantrieb, und mehr Leistung. Der fährt sich toll.
Das Raumangebot im Innen- und Kofferaum ist deutlich größer. Im Innenraum durchaus eine ganze Klasse.

Ich würde da aber gar nicht groß schauen, was die Theorie sagt, sondern gleich eine Probefahrt machen. Der ID ist meilenweit von einem Golf 7 weg. Beim Umstieg von meinem Passat GTE kam ich mir vor wie in einem Science Fiction Film und ich finde es klasse .
Einfach mal ausprobieren und schauen wie er Dir gefällt, da man die Autos wirklich schwierig direkt vergleichen kann.

[Misterdublex]

@gekfsns:
Ja, Skoda Enyaq und VW ID.4 haben mehr Kofferraumvolumen, aber den fährt man immer durch die Gegend, auch wenn man ihn nicht braucht oder er wegen der unnötigen Fahrzeuglänge mehr behindert, als nützt.

Wir sind viel im Ruhrgebiet und Düsseldorf unterwegs und 4,3 m vs. 4,7 m machen da viel aus.

@VWEV:
Die optionalen 100 kW DC-Ladeleistung würden wir wohl nur 1-2x pro Jahr nutzen. Deswegen würden wir die wohl eher weg lassen.

Deswegen soll es in der Golf-Klasse und auch bei der VAG bleiben. Meiner Frau gefällt der ID.3 zumindest äußerlich schon einmal gut.

Ein ID.3 sollte die selbe Ausstattung haben wie unser jetziger e-Golf300:

- Wärmepumpe,
- ACC,
- Lane Assist,
- Navi,
Proaktives Insassenschutzsystem,
- 2-Zonen-Klimaautomatik,
- Sitzheizung,
- Frontscheibenheizung,
- Elektrisch verstellbare, beheizbare und anklappbare Außenspiegel,
- Multifunktionslenkrad.

Da muss man in ID.3 schon einige Pakete nehmen, die im e-Golf300 günstiger zu haben waren.

Wahrscheinlich hilft tatsächlich nur eine Probefahrt zum direkten Vergleich von e-Golf300 und ID.3.

[0cool1]

Ich würde nicht tauschen

[gekfsns]

Ich hatte den Golf gezwungenermaßen als Werkstatt-Leihwagen und ich sehe da keinen Grund, für einen Umstieg auf einen ID3 mit kleinem Akku viel Geld aus zu geben. Die 100kW Ladeleistung wird mit kleinem Akku eher ein Traum bleiben, hatte selbst mit 58kwh Akku bisher maximal 63kW.
Ich hätte letztes Jahr bei dem Golf Schlussverkauf zuschlagen sollen. Tolle Ausstattung für effektiv 22t€. Ich Depp geb meinen Kollegen noch den Tipp mit den Carwow Angeboten und kauf später selbst den ID3 für dann über 10t€ mehr - 3 Kollegen haben sich das Golf Schnäppchen geholt und sind alle glücklich damit - Zitat "ich hätte gleich 2 davon kaufen sollen"

[VWEV]

Da muss man in ID.3 schon einige Pakete nehmen, die im e-Golf300 günstiger zu haben waren.

Warte noch ein wenig, bis die Pakete aufgelöst werden. Dann bekommst Du Deine Wunschausstattung sicher günstiger.

[brainos]

LaneAssist hat beim id3 nix mit dem vom Golf gemein. Der hällt die Spur nicht. Unbedingt bei der Probefahrt auch drauf achten ob du nicht eine Rückfahrkamera brauchtst.

[Herbs]

Hallo zusammen,

unser e-Golf300 ist jetzt 3 Jahre alt. Was fehlt uns derzeit:

- Kofferraumvolumen,
- Fahrradträgerkupplung.

Da ist die Überlegung nicht weit auf den ID.3 Pure (48 kWh) zu tauschen.

Ich würde gerne die Für und Wider sammeln und diskutieren.

e-Golf300

Kofferraumvolumen (lt. mobile.de): 341 Liter
Dachlast: 75 kg
Fahrradträgerkupplung: Nachrüstbarkeit mit EU-Konformitätsbescheinigung (begrenzt) verfügbar mit Stützlast ab 65 kg (aber Unbekannte ist da VW und seine Garantie-Bedingungen)

ID.3

Kofferraumvolumen (lt. mobile.de): 385 Liter:
Dachlast: 0,00 kg
Fahrradträgerkupplung: Ab Werk verfügbar mit 55/75 kg Stützlast.

Die Reichweite von 180 km Winter, 250 km Sommer, des e-Golf300 fahren wir maximal 2x pro Jahr aus. Von daher wären die 48 kWh Akku des ID.3 eigentlich schon mehr als wir benötigen.

Mit dem e-Golf300 könnten wir im Urlaub auf jeden Fall eine Dachbox für Gepäck nutzen und ggf. zusätzlich eine Heckbox/Fahrradträger auf eine möglicherweise noch nachrüstbare Fahrradträgerkupplung.

Mit den ID.3 Pure stehen ca. 40 Liter Kofferraum per se mehr zur Verfügung und eine VW vollwertig unterstützte Fahrradträgerkupplung, aber dafür keine Dachlast mehr. Nette Beigabe dabei:

75 km mehr Reichweite und die Strecke Ruhrgebiet -> niederländische Nordsee wären dann ohne Nachladen möglich.

Wie sieht ihr das, lohnt der „Tausch“ e-Golf300 gegen einen gleichwertig ausgestatteten ID.3 Pure (48 kWh), der dennoch mindestens 5.000 € teurer sein wird, als unser e-Golf300 in 2017?

@Misterdublex wir haben gerade beides (ID3 mit 58kWh) auf dem Hof. Beide Autos sind super.
Der Golf ist halt ein Golf. Ich kann sehr gut mit dem minimalistischen Innenraum des ID3 leben, finde auch tatsächlich das Display gut, weil alles im Sichtbereich liegt.

Aus meiner Sicht hat der ID zwei große Vorteile:

Der Platz im Innenraum - wenn die Rückbank benutzt wird (bei uns zwei Kindersitze) fällt da ein riesen Platzunterschied auf. Der Unterschied im Kofferraum fällt weniger stark auf. Wirklich wie Tag und Nacht.

Das Fahrverhalten - der ID ist Hammer. Vor allem jetzt im Winter liegen da Welten zwischen. Keine durchdrehenden Reifen, ein genialer Wendekreis, und und und.

Aber das schöne ist: der Golf ist ja auch ein super Auto. Einfach mal den ID ausleihen und intensiv testen, ob er mehr zusagt. Ob der Preisunterschied gerechtfertigt ist, macht sich vermutlich an Nuancen fest.

[TY12]

Rückfahrkamera UND Light-Assist gibt es nur in der Style Ausführung beim ID.3. ACC erst ab Ctity. Beheizbare Windschutzscheibe gibt es gar nicht. Für mich als fast Laternenparker ein No-Go. Und der Golf funktioniert einfach. DIe Software des ID.3 dürfte n.m.M. erst in 1,5 - 2 Jahren stabil laufen!
Mein Golf hat außerdem das Soundsystem, das mir fehlen würde. Ich bin eher am Überlegen, ob ich auf Tesla M3 SR+ umsteige. Den gibt es aktuell nach Förderung für 35 t€. Da kann kein ID.3 mithalten!!
Gruß TY12