Sono Motors - Börsengang (Alles zum Aktienkurs von Sono Motors)

[BOEHNE_Ioniq]

Hallo, die Diskussion hier ist sehr interessant. SONO muss an die BÖRSE! Man sieht doch an TESLA, wie ein bestimmtes KLIENTEL nach solchen BLASEN lechzt. Auch SONO kann enorm von einem Börsengang profitieren und schnell im Schatten von TESLA NIKOLA und NIO auch eine 7 - 10 fache Bewertung der Realität aufbauen. Es ist eben nur eine WETTE an der BÖRSE. Geld ist mehr als genug da.
Und der gescholtene Herr HAHN kann dann schnell zum neuen deutschen ELON werden. Immer nur genug FAKE-News auf TWITTER schalten und dann überall einmischen! Das Potential, Dumme zu finden ist enorm.

[as0770]

Nein, keine einzige Aussage hat sich bestätigt oder wurde eingehalten. das ist belegbar, wenn du in die Historie schaust.

Och, muss ich dir wirklich die Bedeutung von "keine einzige" erklären? Mir ist echt die Zeit zu schade um über Basics der Kommunikation zu diskutieren...

Da musst du dir doch nur die Historie der Lügen und Täuschungen anschauen von Son anschauen, vor allem des CEOs Hahn.

Die Gründung einer N.V. (naamloze vennootschap) würde dazu passen:
Die NV ist in den Artikeln 64 bis 174a des zweiten Buches des Burgerlijk Wetboek (BW) eine in der Haftung beschränkte juristische Person. Den Rest kann man sich unter en aktuellen Umständen dazu denken. Im Prinzip ein folgegerichtiger Schritt Richtung Notautausgang, der auch von Loremo so im Verlauf bis zum Ende durchgeführt wurde.

@LtSpock ja die Gründung einer Aktiengesellschaft im Ausland hat jedenfalls ein Geschmäckle. Und dann die seltsame Erklärung von Beirat seb, man habe diese nv gegründet damit sie als Holding die Anteile der Sono Motors GmbH bündeln könnte... waren die Anteile vorher denn irgendwie ungebündelt? Das ist alles nicht nachvollziehbar . Was konkret soll denn diese "holding" tun? Anteile bündeln? Was bedeutet das?

Man hat jedenfalls sehr viel Geld in die Hand genommen für diese Aktion. Man hat erst die alte holländische BV gekauft und hat sie nach wenigen Wochen umgeändert in eine NV also in einer Aktiengesellschaft. Was könnte so etwas kosten? Mit ein paar 1000 € ist sowas nicht gemacht. So was kostet insgesamt sicher fünfstellig, wenn nicht sechs stellig.

Nein ich glaube nicht, dass die Gründung der Holländischen Aktiengesellschaft die Vorbereitung für den Notausgang ist,. Die Deutsche GmbH bietet ja schon ausreichend Schutz vor persönlicher Haftung.

Es ist jedenfalls ein sehr ungewöhnlicher Schachzug, und genauso erstaunlich ist, dass Sono Motors in diesem Punkt den Ball so auffällig flach hält. Sonst veröffentlichen sie voller Stolz, dass sie nach 5 Jahren Entwicklungszeit mit 120 Mitarbeitern es schaffen, einen Ventilator anzusteuern und dann gründen sie eine Aktiengesellschaft (Wow! Hat jemand hier schon mal eine AG gegründet?) aber berichten keinen Pieps davon...

Das Mindestkapital zur Gründung einer NV beträgt läppische 45000€. Überschuldung stellt in den NL kein Grund für eine Insolvenz dar. Ausserdem gelten viele Sonderformen des Eigentumsvorbehalts in D nach niederländischem Recht nicht mehr, wenn die Ware die niederländische Grenze überschritten hat. Da kann sich jeder selber seine Schlüsse zum Zeitpunkt und dem Land der Gründung einer NV ziehen. Es wird mit ein paar Winkelzügen weitergewurschtelt...

[MySion]

Mr. Spock hätte nie so auf einer Intelligenz rumgehackt.

[as0770]

Es wird mit ein paar Winkelzügen weitergewurschtelt...

Ich würde einfach mal warten was passiert. Es gibt sicher vielfältige Gründe eine Rechtsform zu wählen und in anderen Ländern eine Holding zu gründen. Ich würde sogar vermuten, dass es nicht darum geht in den freien Verkauf zu gehen, sondern um eine gesicherte Rechtsbasis für Investoren zu erschaffen. Vielleicht auch schlicht eine der Bedingungen der letzten Finanzierungsrunde. Als Reservierer interessieren mich Details dazu nicht. Sono soll Autos bauen, und sich nicht für notwendige strategische Entscheidungen wie für die Wahl einer Rechtsform rechtfertigen müssen.

[Volt]

Sono soll Autos bauen, und sich nicht für notwendige strategische Entscheidungen wie für die Wahl einer Rechtsform rechtfertigen müssen.

Als erstes sollten die Mal die 3 überfälligen Bilanzen veröffentlichen.
Stefan

Ja richtig, Kapitalgesellschaften sind durch Gesetz zu Transparenz über ihre finanzielle, buchhalterische und insgesamt wirtschaftliche Situation verpflichtet. Es lohnt sich, die Begründung für diesen Zwang mal zu lesen, siehe Link ganz unten. Es soll eben explizit ein Ausgleich geschaffen werden für die stark eingeschränkte persönliche Haftung der Betreiber einer Kapitalgesellschaft und es soll ein effektiver Schutz der Gläubiger mit diesem Zwang zurTransparenz befördert werden. Ja, richtig, eine Kapitalgesellschaft steht sehr wohl in der Pflicht sich zu rechtfertigen. Das sage nicht ich, das sagt der Gesetzgeber. Diese gesetzlich vorgeschriebene Transparenz wird manchmal durch das Schaffen komplexer und komplizierter Firmengeflechte im Ausland umschifft. Auch so etwas spricht für die Gründung einer Aktiengesellschaft im Ausland, und wenn die Funktion laut Beirat seb eine "Holding" ist, dann wird vielleicht eher an einem Geflecht gearbeitet als an einem Börsengang ?

https://www.bundesjustizamt.de/DE/Theme ... interlegen.

Die Holding als Gesellschafterin haftet nicht persönlich für eine Tochtergesellschaft. Ausserdem gibt es verschiedenste Ausprägungen einer Holding, es gibt nicht einmal eine Rechtsdefinition wie für einen Konzern. Das kann daher alles sein... und dieser seb weiß im Prinzip auch nix, ausser bedeutungsschwanger englische Bezeichnungen unters Jubelvolk zu streuen. Es gibt offensichtlich nicht einmal ein ordentliches Organigramm dieser Holding.