Diskussionsthread zum Ladesäulenpranger

[DARK-THREAT]

Um ehrlich zu sein. Gerade für einen "Pranger" muss das KFZ Kennzeichen zu sehen sein... sonst ist es kein Pranger.

[AbRiNgOi]

und genau das ist das Problem. Jedes "normale" Urlaubsfoto ist im Netz kein Problem, aber wenn jemand einer Tat beschuldigt wird oder diskriminiert oder der Aufruf etwas gegen die Person zu tun geht das eben nicht mehr mit dem Datenschutz zusammen. Daher ist zwar unser Ladestellen-Verzeichnis eher kein Problem aber der Pranger trifft die Situation leider genau, Datenschutz muss gewährleistet sein. Das ganze dann noch mit dieser Überschrift...

Und zweitens, es gibt die Regel hier im Haus, und daher, unabhängig vom Datenschutz, wurde bestimmt, das nur Photos ohne erkennbarer Nummer abgebildet sein dürfen.

[FloB]

Moin gestern in Emden, die Säule war mittig zwischen zwei Parplätzen. Es hat weder Rückwärts noch Vorwärts funktioniert, den Stecker einzustecken, ohne das das Kabel auf spannung war und den Stecker so gezogen hat das die verbindung zum Auto nicht zustande kam.

Die EnBW stellt die Alpitronics hier auch meistens zwischen den Parkplätzen auf, damit es möglichst für alle Ladeanschlüsse passt.
Normalerweise passt das dann beim Nasenlader wie dem E-Soul ganz gut, wenn man einfach nicht so weit vor fährt.

[Vitalienbruder]

@FloB leider war die Parktasche so kurz, das ich hinten auf die Fahrbahn ragte. Ist mir jetzt auch das erste Mal bei einer Mittig angeordneten Säule passiert.

[Afaik]

Gerade für einen "Pranger" muss das KFZ Kennzeichen zu sehen sein... sonst ist es kein Pranger.

Man kann ja auch eine "Gegebenheit" anprangern, mit der man nicht zufrieden ist.

[Sinenomine]

und genau das ist das Problem. Jedes "normale" Urlaubsfoto ist im Netz kein Problem, aber wenn jemand einer Tat beschuldigt wird oder diskriminiert oder der Aufruf etwas gegen die Person zu tun geht das eben nicht mehr mit dem Datenschutz zusammen. Daher ist zwar unser Ladestellen-Verzeichnis eher kein Problem aber der Pranger trifft die Situation leider genau, Datenschutz muss gewährleistet sein. Das ganze dann noch mit dieser Überschrift...

Und zweitens, es gibt die Regel hier im Haus, und daher, unabhängig vom Datenschutz, wurde bestimmt, das nur Photos ohne erkennbarer Nummer abgebildet sein dürfen.

Über Ersteres könnte man streiten, über Letzteres nicht.

[Elektrowombat77]

Ein neuer Sünder wurde erwischt...
Würselen (bei Aachen - NRW)
Anzeige erstattet ...

Moin. Wo ist das Problem? Da passt mein i-MiEV doch locker noch dazwischen. *zwinkersmiley*

Wen ich mir den Threads hier so anschaue, habe ich den Eindruck, dass es noch lang dauert bis E-Mobilität wirklich angekommen und akzeptiert ist.

SUV - Strom unterm Vehicle
MiEV 2016

[Boris6]

ja, es wird Zeit, dass alle Lader mit einem Zähler für Stromgebühren bei ladend und bei nicht ladend stattdessen mit Parkgebühren ausgestattet werden..und sonst halt Park-Knöllchen..

wie siehe hier:

https://www.goingelectric.de/stromtanks ... -24/63028/

für genaueres auf die Bilder klicken

[FloB]

ja, es wird Zeit, dass alle Lader mit einem Zähler für Stromgebühren bei ladend und bei nicht ladend stattdessen mit Parkgebühren ausgestattet werden..und sonst halt Park-Knöllchen..

wie siehe hier:

https://www.goingelectric.de/stromtanks ... -24/63028/

für genaueres auf die Bilder klicken

Ist ja interessant, daß es sowas gibt.
Die EnBW hat sich doch IIRC gegen eine solche "echte" Blockiergebühr nach tatsächlichem Ladeende und nicht pauschal nach 4 Stunden immer mit der Begründung gewehrt, daß das technisch nicht so einfach machbar wäre...

[dieselstinker]

Das technische Problem besteht laut EnBW beim Roaming:
https://www.enbw.com/blog/elektromobili ... lossen-ist

Nachteil beim Roaming ist in der Tat, dass es technisch derzeit nicht möglich ist, eine Blockiergebühr erst nach Beendigung eines Ladevorgangs anzusetzen.

Vermutlich stellen nicht alle Säulenbetreiber die erforderlichen Daten bereit.
Ich bin mir sicher, dass exakte Blockierer-Tarife an den EnBW-eigenen Säulen problemlos umsetzbar wären.