Comfortcharge - Standortsuche & Diskussionsfaden

[Athlon]

Die Station in Deggendorf hat doch ac43 warum sind im Verzeichnis 22kw eingetragen?

[VWID4]

Beim Kabel steht doch 43kw bei der Buchse 22kw

[PowerTower]

Die Station in Deggendorf hat doch ac43 warum sind im Verzeichnis 22kw eingetragen?

Weil ich die immer erstmal mit 22 kW eintrage, da es meist auch so ist. Wenn jemand die 43 kW bestätigt kann es ja geändert werden. Die 100 bzw. 150 kW CCS stimmen ja auch sehr oft nicht.

Dass die Betreiberdatenbank diesbezüglich leider nicht sehr präzise ist, hatten wir ja im Verlauf des Threads schon geklärt. So stehen z.B. die Ladestationen in Gößnitz und Meuselwitz bei Comfortcharge mit 22 kW drin, liefern aber beide 43 kW. Darauf kann man sich also nicht verlassen.

[PowerTower]

Jetzt bekommt Altenburg seinen ersten DC Lader. Ein Delta mit 2x CCS. Ist aber noch nicht auf sichtbar geschaltet, sondern aktuell nur über den Direktlink zu erreichen. Steht laut Standorttool vermutlich am Keplerplatz 5.

[PowerTower]

Ich war gestern mal wieder bei dem XCharge Problemkind in Dresden nach dem aktuellen Stand schauen. Hubject meinte, es seien beide Anschlüsse verfügbar. Tja das war wohl nix, der Fehler besteht immer noch. Allerdings besteht Hoffnung: es wurde ein Software Update angestoßen. Möge es für eine gute Zuverlässigkeit sorgen. Und wenn alle XCharge Stationen dieses Update erhalten, läuft es vielleicht bundesweit wieder etwas besser.

Allerdings blieb die Anzeige bei einem Fortschritt von 0 % stehen. Der Rechner hatte sich nicht aufgehangen (Wellenanimation lief noch), nur ging halt einfach nichts vorwärts. Ich war gegen 20:30 Uhr da, das wird wohl schon ein paar Stunden so gewesen sein. Vielleicht packt sie es ja irgendwann noch. Wer hat gesagt, dass IT einfach ist.

IT ist einfach wenn man weiß was man tut, leider ist das oft nicht der Fall.

[Robert@Comfortcharge]

Ich bin verwirrt. Welche Fördermaßnahme verbietet denn den Betrieb von CHAdeMO?

https://www.goingelectric.de/stromtanks ... -98/39548/

Hier wurde seitens des Betreibers der CHAdeMO Anschluss aus der Datenbank gelöscht. Begründung: "CHAdeMO Anschluss aus förderrechtlichen Gründen nicht aktiv". Das verstehe ich nicht. CHAdeMO wird finanziell nicht gefördert, aber es ist doch nicht verboten, solange man sich an die Ladesäulenverordnung hält, sprich CCS und CHAdeMO dürfen nicht parallel funktionieren. Und warum sollte es nur diesen einen Standort betreffen?

Und was bedeutet das für diesen Standort, wird die Säule jetzt ebenfalls auf einen zweiten CCS Anschluss umgerüstet so wie in Chemnitz?

Hintergrund ist die Ladeleistung. Die Säulen sind mit dem 2 Förderaufruf gefördert worden und müssen 150 kW am CCS bereitstellen.
Da wir die Ladeleistung bei einem parallel Betrieb nicht garantieren könnten, hatten wir leider keine andere Möglichkeit.

[Robert@Comfortcharge]

Die Station in Deggendorf hat doch ac43 warum sind im Verzeichnis 22kw eingetragen?

Eigentlich sollten nur 22 kW anliegen. Im Sinne der Community korrigiere ich das aber nicht, wenn es denn mal passiert ist

[Robert@Comfortcharge]

Ach herrlich, da kommt Freude auf. Mit einem neuen Delta Lader im hessischen Bad Arolsen.

Abnahme erfolgt: Sollten auch bald kommen

CC_30_0015 NI 30916 Isernhagen Opelstr.4

CC_64_0008 HE 64807 Dieburg Max-Planck-Str. 17-19

@Robert@Comfortcharge Ein paralleler Betrieb von CCS und Chademo ist doch sowieso nicht erlaubt, Chademo und CCS stellen doch immer einen Ladepunkt dar wo nur einer der beiden Stecker zur selben Zeit aktiv sein darf, insofern verstehe ich die Erklärung nicht.