andi_hb hat geschrieben:Meines Erachtens muss man nicht unbedingt Passivhaus bauen.
Es gibt ja an einem Haus noch so unendlich viel mehr was es lebenswert macht - und dazu gehören natürlich auch einige Sachen die dem Luxus zugeschrieben werden.
In diesem Sinne- Energieeinsparen finde ich wichtig und okay aber es ist nicht das einzig wichtige an einem Haus.
Gruß Andi_hb
Müssen tut man gar nichts müssen. Aber in einer Zeit, in der wir alle genau wissen (oder wissen müssten), dass wir auf 1-2 Tonnen CO2 pro Kopf und Jahr kommen müssen, ist es purer Luxus auf Kosten vor Allem der Entwicklungsländer, wenn wir nicht auf allen Felder konsequent sind.
Dass Manche dann gleich wieder nur der Preis einfällt und dass das Verheizen von Öl billiger ist als Dämmen, zeigt nur, dass
a) Die Energiepreise noch viel zu niedrig sind,
b) Die Förderungen für umwelt- und klimagerechtes Verhalten ebenso viel zu niedrig sind.
Sonst würden viel mehr von diesen "kalten Rechnern" sich aus reinem Eigennutz für klima- und umweltgerechtere Verhaltensweisen entscheiden
Typisch wieder für Karlsson: Ignoriert meine Argumente, pinkelt mir gleichzeitig wieder ans Bein, indem er mich als "beratungsresistent" diffamiert. Hätte er mein Zitat aus Wiki gelesen, hätte er sich diese Peinlichkeit erspart:
"Unter einem Passivhaus wird ein Gebäude verstanden, das aufgrund seiner guten Wärmedämmung und dem Funktionsprinzip, mittels Wärmetauscher Lüftungswärmeverluste zu vermeiden, in der Regel keine klassische Gebäudeheizung benötigt."
Jeder nach seiner Facon, aber dann bitte nicht in 10 Jahren nölen "Hätten wir das damals gewusst..."
Aber dann kommen wieder die selben Leugner, die heute von Ozonloch, Waldsterben, saurem Regen, überdüngten Gewässern nichts mehr wissen wollen...