Die Anfrage kam bei mir auch, allerdings bereits vor ~2 Wochen. Habe die Unterlagen bereits eingereicht.
Die Anfrage kam bei mir auch, allerdings bereits vor ~2 Wochen. Habe die Unterlagen bereits eingereicht.
Ok, aber hätte da nicht zuerst, und zwar vollautomatisch und noch im Februar, die Anzahl beantragter Normal- und Schnelllkadepunkte pro "Kachel" bestimmt werden müssen, um zu sehen, ob für den jeweils beantragten Ladestandort überhaupt die Wirtschaftlichkeit mit anderen Bewerbern dieser Kachel in langjährigen Verfahren verglichen werden muss?Oberfranke hat geschrieben: ↑ Aufgrund der hohen Anzahl der Anträge (>1100), welche nach Wirtschaftlichkeit abgearbeitet werden, kann die formale Vergabe des Zuwendungsbescheids allerdings noch Zeit in Anspruch nehmen.
Ich hatte gemeint, dass für einen Großteil der Kacheln gar kein Ranking erforderlich ist, weil dort (mutmaßlich!) die Zahl der beantragten Ladepunkte unter dem jeweiligen Kontingent liegt, bspw. in diesen:
Du bekommst maximal die beantragte Fördersumme pro kW Ladeleistung, aber nicht mehr als den von dir beantragten Zuschuss in % (man konnte ja bewuust weniger als die maximal mögliche Förderquote beantragen um sein Ranking zu verbessern). Wenn du also später teurere Hardware kaufst sinkt deine Förderquote, kaufst du günstigere HW bleibt deine Förderquote konstant, du bekommst absolut aber weniger Geld.Major Tom hat geschrieben: ↑ Bei mir das Gleiche.
Ebenso zusätzliche Bonitätsunterlagen, z.B. eine Auskunft einer Wirtschafsauskunftei.
Habe ich inzwischen alles erledigt. Ich bin gespannt ob das jetzt ausreicht.
Ich finde das Verfahren etwas 'bescheiden'. Vor allem da es so lange dauert und man sich im Vorfeld technisch schon vollständig festlegen muss (entsprechendes Angebot). Gibt es in den nächsten Monaten neue Technik, wird es schwierig diese einzusetzen.
Interessant wäre auch, was passiert, wenn bis zur Realisierung die geplante Hardware nicht mehr lieferbar ist.
Zum einen schreibst du ja selber von "mutmaßlich" unter dem Kontinget. Diese Information hat nur die BAV, insofern ist das alles Spekulation.mweisEl hat geschrieben: ↑Ich hatte gemeint, dass für einen Großteil der Kacheln gar kein Ranking erforderlich ist, weil dort (mutmaßlich!) die Zahl der beantragten Ladepunkte unter dem jeweiligen Kontingent liegt, bspw. in diesen:
Kachelkontingente.png
Kennt jemand Antragsteller von Ladepunkten in solchen "üppig ausgestatteten" Kacheln? Deren Anträge hätten doch sofort bewilligt werden können/müssen.
bei einer bewilligten Fördersumme von 45,561 Mio Euro.mweisEl hat geschrieben: ↑ Neue Listen vom Verkehrsminister (Stand 02.5.2018):
http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Anlage ... 05-02.html
- Zahl der Normalladepunktn von 7.669 auf jetzt 7.648 gesunken (-21)
- Zahl der Schnellladepunkten von 1.610 auf jetzt 1.648 gestiegen (+38),