Bild zerreist das Model S mit angeblichen Crashtest

[rolfrenz]

Ein selbstbewusster Schüler, der am Anfang des Schuljahres sagt: "Ich bekomme in allen Fächern ein sehr gut" und dann bekommt er in allen Fächern ein sehr gut bis auf - sagen wir - Religion, wo er nur ein gut bekommt ist also durchgefallen... Seltsame Ansichten sind das...

[Naheris]

Der Small Overlap Test ist einer der Hauptgründe für Todesfälle in der USA. Das ist eher eine 2-3 in Mathe als in Religion. Und wenn es dann nur fünf Fächer gibt, und man in einem eine 2 und einem eine 4 bekommt, dann ist das aber auch nicht ganz so gut. Und Tesla ist ja auch kein Schulkind, sondern eher ein Verkäufer. Sie werben einfach falsch.

Kann man jetzt alles wegreden, weil Tesla eben. Oder man setzt die selbe Messlatte an wie bei anderen Marken. Würde mir Volvo sagen, sie seien das sicherste Auto aller Zeiten, und dann kommt das Ergebnis raus, fände ich das auch nicht gut.

Erstmal:

Wieso angeblicher Crashtest?

Der ist doch ziemlich real...

Nun das Problem ist nicht das der Test so mies ausgefallen ist, sondern das Tesla 2016 bereits bei dem Small Overlap Crash Test schlecht abgeschnitten hat.

Ein Jahr später wieder - Und das ist halt schlecht!

PS:
Mein Dodge Charger hat im gleichen Test übrigens genauso mies abgeschnitten.
Es ist also kein Tesla Bashing - Auch Dodge Chrysler bekommen ihr Fett weg...

[Aurora]

Der Small Overlap Test ist einer der Hauptgründe für Todesfälle in der USA.

Oh, Tests mit Todesfolge...!?
Sorry, der musste jetzt einfach sein.
Auch bei TESLA gibt es Verbesserungspotential aber hier ging es doch eigentlich um die irreführende Schlagzeile der BLÖD-Zeitung.

[Naheris]

Und das diskutieren wir ja auch, ob diese irreführend ist. Ich halte sie für reißerisch, aber nicht unbedingt für falsch. Bei den beiden anderen Fahrzeugen mit demselben Ergebnis wäre sie falsch gewesen, weil diese nicht mit "sicherstes Auto" werben. Aber Tesla hat halt nun einmal einen Anspruch selbst gesetzt, und einen Preis für den man beide der anderen Fahrzeuge gleichzeitig bekommen kann. Von daher... ganz so falsch sehe ich das jetzt nicht mit dem "Durchfallen".

Bei der Blöd (Zeitung dürfen die sich übrigens nicht mehr nennen) ist alles übertrieben und reißerisch.

Durchgefallen ist da ja noch harmlos.

Man muss jedoch auch zu bedenken geben, dass die allgemeine Leserschaft mit einem:

"Model S versagt in der Teildisziplin Small Overlap Crash Test, stellt jedoch im Gesamtbild eines der sichersten Fahrzeuge auf dem Markt da etc. "

vermutlich intellektuell überfordert wäre.

[Poolcrack]

Welche Autos sind bei dem Small Overlap Test besser als das Model S. Ich weiß, der i3. Sonst? Gibt es da eine Übersicht?

[Schwunkvoll]

Übersicht gäbe es nur in der Crashtest Statistik der Amis - Der Small Overlap ist nämlich kein Kriterium beim Euro NCAP Crashtest.

[AndrEVski]

Meiner Frau wurde auf einem Geburtstag gesagt, dass wenn man mit dem Model S crasht man sicher stirbt. Zum Glück ist sie nicht auf den Mund gefallen.
Aber das kommt bei der BLÖD Leserschaft eben an...

[rolfrenz]

Das mit dem Schüler war ein Vergleich. Und mir geht es um die Verhältnismäßigkeit. 5 Kategorien bewertet, davon eine mit dem zweitbesten Rating, alle anderen mit bestem Rating hat nichts mit duchfallen zu tun. Da kann der Getestete Angeber sein, oder nicht.

Genauso sehe ich den Angeber in der Pflicht, hier schnell an einer Verbesserung zu arbeiten, wenn man weiterhin das Siegel "sicherstes Fahrzeug" an seine Fahnen heften möchte.

Aber das mit dem differenzierten Betrachten ist vermutlich für die Redakteure der Bild genauso schwer, wie für die geneigte Leserschaft...