SMA Optimierer TS4-R sinnvoll bei Teilverschattung?

[Bernd_1967]

Ich hebe einen SMA SB5.0 und 2 Strings mit je 9 Modulen zu 275Wp auf einem Garagendach mit 13° Neigung Richtung Süden.
Der erste String wird ab 14Uhr verschattet und 1-2 Stunden später sind 6 Module verschattet, vom Haus. Der andere String wird erst 3 Stunden später begonnen zu verschatten. Da mache ich nichts.
Der Installateur hat mir 6 (!) Optmierer für den ersten String vorgeschlagen: SMA TS4-R.
Er meint, dass ich dadurch den Ertrag verbessern könne.

ich denke, dass max. 4 Optimierer sinnvoll wären, weil dann noch 5 Module arbeiten können, die für ca. 1h länger Energie liefern können.

Eben mit einem SMA Service-Techniker gesprochen. Er hat mir eher abgeraten überhaupt an dieser Stelle einen Optmierer einzubauen, weil ich das Geld nicht mehr rausholen würde.
Außerdem hätten die SMA Wechselrichter die Möglichkeit auch bei Verschattung noch gut zu arbeiten, die Module hätten intern Bypässe usw. und ein Optimierer würde nicht mehr viel mehr bringen.

Was meint Ihr? Geldmacherei oder soll ich Optimierer einbauen lassen?

Nachtrag: Ein Optimierer kostet mich 65 Euro netto.

[Spüli]

Entweder SMA ohne Optimierer oder Optimierer mit SolarEdge.
Deine kurzen Strings werden aber eh nicht besonders gut laufen. Aber Dir ist es bei 2000€ Zuschuß je eh egal was raus kommt.

Auf einer Garage kann man Optimierer zudem sehr leicht nachrüsten. Also jetzt besser weg lassen.

[Tho]

Ich habe ein ähnliches Setup (viel kleiner) mit 2x4 Modulen a 225 Watt laufen, ich habe vor jedes Modul einen Optimizer (Tigo Optimizer, quasi das gleiche was SMA jetzt unter eigemem Label verkauft) gehängt. Gibt es als Baustein mit 2 Modulanschlüssen.
Warum? Ist eine Dachfläche mit zwei deutlich unterschiedlichen Neigungswinkeln, und ich habe keinen Wechselrichter gefunden der mit zwei solch kleinen Strings umgehen könnte. (ja, Modulwechselrichter, aber davon habe ich schon mehr als genug und recht zwiegespaltene Erfahrung ) Die zwei hinteren Module des 1. Strings auf dem flachen Dachteil werden im Winter von der davor stehenden Reihe verschattet, trotzdem produziert der Rest munter weiter.
Zusatznutzen: Ich sehe die Leistung jedes Moduls einzeln, man kann also im Falle eines Defekts sofort den schuldigen finden.
Ob es sich finanziell rechnet? Mir fehlt der Vergleich, aber ich wollte es auch einfach haben.

[Jan]

Horst Lüning steht auf Solaredge. Und das System soll auch sehr gut sein. Außerdem sieht man so auch die Daten jedes einzelnen Moduls.

https://www.youtube.com/watch?v=MT_pyBZWAFs

[Bernd_1967]

Entweder SMA ohne Optimierer oder Optimierer mit SolarEdge.
Deine kurzen Strings werden aber eh nicht besonders gut laufen. Aber Dir ist es bei 2000€ Zuschuß je eh egal was raus kommt.

Auf einer Garage kann man Optimierer zudem sehr leicht nachrüsten. Also jetzt besser weg lassen.

Danke für die schnelle Antwort.
Naja, ich will schon möglichst viel Sonne ernten.
Klar, die Anlage auf dem Garagendach mit gesamt 13° Neigung mache ich nur , weil es 250 Euro Zuschuss/kWp gibt, also pro Modul 68,75€ Zuschuss.
An dem String hängen 9 Module = 2,475kWp. Ist doch schon mal was.
Mir geht es hauptsächlich darum, dass ich im Sommer morgens bis mittags möglichst viel Ertrag habe.
Morgens lade ich schon mal mein Auto auf, stelle die Waschmaschine an und es wird gekocht.
Zusätzlich hat eine größere, nicht so effiziente Anlage den Vorteil, dass ich automatisch nicht so stark in die 70% Regelung rein komme. Wenn der Akku voll ist und die 12 Module am Vordach richtig Energie erzeugen, ist die Anlage auf dem Garagendach nicht mehr so aktiv und ich komme nicht über die 70% Einspeiseleistung/installierter Leistung.

Also, ich setze dann keinen Optimierer auf dem Garagendach ein.

Am Vordach habe ich 12 Module mit je 335Wp in einem Winkel von 54° Richtung süd (für die Wintersonne)
Daneben ist ein Balkongeländer, das mir ab ca. 15 Uhr einen Schatten auf 1-3 Module wirft.
Da wollte ich nun einfach mal die 3 Optimierer einbauen. Oder ist auch das Unsinn?
Man kommt später nicht ganz so gut dran, weil alles in einen Kabelkanal gequetscht wird, aus optischen Gründen.

[Tho]

Mindestens die verschatteten Module und ein nicht verschattetes.
Wie liegt denn die gelabelte SMA Lösung verglichen mit den original Tigo Optimizern preislich?
Wenn man statt Cloud Connect auf die MMU geht, spart man schon mal 50€. Funktional isses das gleiche.
Wo ich gebaut habe, gab es nur die MMU.

Wenn schon Optimierer, dann alle Module damit ausstatten.
Du wärst überrascht, welch scharfe Grenzen zwischen Licht und Schatten Wolken ziehen können ...
Ich habe eine SolarEdge-Anlage.

Ob ich den Zusatzaufwand jemals wieder reinhole?
Keine Ahnung, diese Frage stellte sich nicht. Zielsetzung war, möglichst viel Sonnenstrom rauszuholen.
Und das Dach unseres Haues ist ohnehin schon kompliziert genug.

[Bernd_1967]

Mindestens die verschatteten Module und ein nicht verschattetes.
Wie liegt denn die gelabelte SMA Lösung verglichen mit den original Tigo Optimizern preislich?
Wenn man statt Cloud Connect auf die MMU geht, spart man schon mal 50€. Funktional isses das gleiche.
Wo ich gebaut habe, gab es nur die MMU.

Boah, was hast du denn für Abkürzungen. Sorry, MMU?, Cloud Connect,....???

Egal.
Also, die SMA TS4-R kosten mich 65 Euro netto.
Aber alle 12 Module vom Vordach möchte ich nicht ausstatten.
Die erstrecken sich über 12m länge, ist ein Weg, also alle Nebeneinander.
Hoffentlich scheint mal in den nächsten Tagen die Sonne, damit ich den Schatten mal sehen kann.

[Tho]

Das sind die Bestandteile des Tigo (SMA) Optimieresystems. (z.B. https://www.photovoltaik4all.de/search?sSearch=tigo)
Die MMU oder Cloud Connect ist das Teil, über das die Optimierer mit dem Tigo Servern reden. Dazwischen hängt noch das Gateway, das ist quasi die Antenne und sollte möglichst nah an die Optimizer. So 5-10m Abstand geht.
Das System muss eine Onlineverbindung haben, sonst kann es nicht richtig optimieren.

[Bernd_1967]

Meine TS4-R hätten sowas ja nicht. Das ist ja nur eine Diode oder sowas ähnliches. Hab keinen Schaltplan.
https://www.sma.de/produkte/smart-modul ... ts4-r.html