Ladesäulenpranger ohne große Diskussion (Falschparker, sonstige Mißstände) aber mit Foto

Der Spiegel war schon vorher kaputt, das war ich nicht.


Ehrlich!

Wer es war ist egal, ich hätte es wohl nicht gemacht, muss aber sagen, richtig so

[Majaleia]

Mein Mann hat mir Spuckis bestellt:

Text 1: Dieses Auto ist ein Klimakiller

Text 2: Parken Sie in Zukunft Ihren Blechhaufen bitte so, daß sie Andere nicht behindern. Bei Wiederholung schmeiß ich Ihre Karre auf den Müll!

Ob ich sie verwenden werde, weiß ich noch nicht.

[Taxi-Stromer]

Ich würde sie nicht verwenden.
Klingen doch etwas aggressiv und sind der E-Mobilität sicher nicht gerade förderlich....

[iOnier]

Sehe ich auch so. Wenn jemand ernstlich behindert und entweder nicht erreichbar oder uneinsichtig ist, gehört die Karre ganz emotionslos abgeschleppt. Ist die Behinderung gering oder nur latent, wäre ein freundlicher oder zumindest sachlicher Hinweis angebracht. In jedem Fall aber ohne Aggression. Das Behindertwerden empfindet man leicht als ein aggressives Verhalten, was eigene Aggression weckt, das ist nur natürlich - dem nachzugeben ist in dieser Situation aber nicht zielführend.

[PowerTower]

Heute am Rathaus in Bad Schandau. Die Kabel für CCS und CHAdeMO sind nicht besonders kurz, aber wer da den Ladeanschluss auf der "falschen" Seite hat (z.B. Drilling), muss sich mit Typ2 begnügen. Die Beschilderung ist sicher nicht optimal, aber eine DC Ladesäule kann man sicher gut von einem Parkscheinautomaten unterscheiden. Bin genervt. Konnte deswegen nicht mal ein paar gute Fotos fürs Verzeichnis machen, weil diese beiden Autos irgendwie immer ein störendes Motiv waren.

Wenn ich das Bild etwas länger betrachte, scheint mir das Zusatzschild unpassend zu sein. Normalerweise kenne ich es so:
-> Halteverbot + "Elektrofahrzeuge während des Ladevorgangs FREI" (Verbot mit Ausnahme) oder
-> blaues P + "Elektrofahrzeuge während des Ladevorgangs" (Parkerlaubnis mit Einschränkung)

Hier wurden offenbar zwei Welten vermischt.

[HubertB]

Das ist aber auch dämlich beschildert.

[Jarod]

Meiner Meinung nach parken der VW under Mercedes dort vollkommen legal, wenn für die restlichen Parkplätze ein Parkschein nötig ist und dieser gezogen wurden.

Wenn dort ansonsten keine Parkscheinpflicht herrscht, ist die Beschilderung evtl ungültig? Zumindest missverständich. Wahrscheinlich parken die beiden selbst dann legal dort.

Auf jedem Fall kann man den beiden nach meinem dafürhalten keinen Vowurf machen, wenn alle anderen Parkplätze in der fussläufigen Umgebung belegt sind, würde ich mich wohl auch im guten Glauben dort hinstellen.

Bei Interesse lohnt sich evtl, ein Thread hier http://www.verkehrsportal.de/board/index.php Die Experten dort schlagen wahrscheinlich bei so manch "kreativer" Beschilderung die man hier im Thread sie die Hände über dfem Kopf zusammen.

[PowerTower]

Die Beschilderung für den restlichen Parkplatz besagt: blaues P // 1 Stunde mit Parkscheibe // 07-18 Uhr
Es war gegen 16:00 Uhr. Und nein, Parkscheibe hatten beide keine sichtbar ausgelegt.

Vielleicht darf man dort rein rechtlich parken. Man kann aber trotzdem über das eigene Handeln und dessen Konsequenzen nachdenken und sich vielleicht um eine Alternative bemühen.

[ufty]

Vielleicht darf man dort rein rechtlich parken. Man kann aber trotzdem über das eigene Handeln und dessen Konsequenzen nachdenken und sich vielleicht um eine Alternative bemühen.

Nachdenken?
LOL!
Ich habe privat vier Jahre lang Morologie studiert und kann behaupten das denken/nachdenken Glückssache oder Zufall ist!

[geko]

Sind das nicht drei Parkplätze? Wenn ja stehen doch beide auch nach intensivem Nachdenken richtig. Das P mit Zusatzschild bezieht sich ohne Pfeil nach links nur auf den Parkplatz davor. Und der sieht auf dem Bild frei aus-