Kabelloses Laden - Wireless Charging - eCarTec 2014

[umberto]

Dein Einwand zeigt auch mal wieder eine der Problematiken.

Welche? Es tut nicht, weil eh keiner dran glaubt?

Die ca. 5% Verlust hin und 5% zurück sind in der Tat ein Ärgernis der kabellosen Ladung und werden ihren Einsatz weiter beschränken.

Gruss
Umbi

[eDEVIL]

Bevor man automatisch einstzeckende Stecker baut, kann man aber auch induktionsysteme etablieren, die sich automatisch annähern.
Dürfte am einfachsten sein, wenn sich da etwas vom Fahrzeug absenkt.
Mit minimalem Abstand soltl Induktion nicht mehr weit von der Verlustbehafteten AC->DC Ladung sein.
Bei reinen DC-lösungen dürfte es aber noch effizienter sein, wenn nicht max. Power oberste Priorität hat.

In einem Fahrzeug, welche per Iduktion läd, würde ich mich aber auch nicht unnötig lange aufhalten. Auch wenn man nicht sofort tot umfällt bzw. etwas mekrt, heißt das nicht, das es unschädlich ist.

[Alex1]

Bei reinen DC-lösungen dürfte es aber noch effizienter sein, wenn nicht max. Power oberste Priorität hat.

Induktion mit DC

[Alex1]

@eDevil:

In einem Fahrzeug, welche per Iduktion läd, würde ich mich aber auch nicht unnötig lange aufhalten. Auch wenn man nicht sofort tot umfällt bzw. etwas mekrt, heißt das nicht, das es unschädlich ist.

und
@TeeKay

Beim Induktionskochfeld steht aber auch, dass Herzschrittmacher Abstand halten sollen.

Bitte, bitte nicht schon wieder die Horrormärchen vom E-Smog!!!

@Abhotten: Das trifft es schon besser:

Vergiss nicht, du sitzt in einem Elektrofahrzeug mit einer Peakleistung von 65kW...

Und was ist mit der Zündspannung der Otto-Motoren? "Zündspannungen zwischen 8 und 30 kV" (http://www.kfztech.de/kfztechnik/motor/ ... kerzen.htm) sind ja doch wohl ein ganz anderes Kaliber. Da hat komischerweise noch keiner einen Hype draus gemacht

Mir ist es hinreichend schleierhaft, wie seit Jahrzehnten das mausetote Pferd namens E-Smog noch toter/töter geritten wird...

[Alex1]

Apropos Herzschrittmacher: Der ist wirklich viel empfindlicher als der Mensch. Wie ja auch ein Handy in der Regel keinen Sturz aushält wie ein Mensch.

Man soll ja mit einem Herzschrittmacher nicht einmal unter dem Bauch einer Hochspannungsleitung durchlaufen.

[eDEVIL]

Bitte, bitte nicht schon wieder die Horrormärchen vom E-Smog!!!

Nix Märchen, aber es gibt genügend Menshcne, die empfindlich auf DECT, UMTS, GSM, WLAn etc. reagieren, aber viele trauen sich nicht, darüber öffentlich zu sprechen, wiel sie nicht gleich in eine Schublade gesteckt werden wollen.
Und wie so oft macht die Dosis das Gift und viele Einflüsse summieren sich.
Ich finde es auf jeden Fall erschreckend, wie häufig man auch aus dem näheren Umfeld von Krebsleiden hört.

bzgl. 65KW e-Motor. Wäre mir neu, wenn da irgendwas mit 1-2 GHz arbeitet. Die Zündspulen im Verbrennungsmotor arbeiten ja eher im unteren Kiloherzbereich.

Es kommt ja nicht nur auf die Leistung an, sodnenr die Art des Signals, also die Information. Digital gepulste Signale sind deutlich schädlicher als analoge.

[Alex1]

Falsch. Da ist NICHTS Schädliches am E-Smog!

[Alex1]

Und Krebs wird durch "E-Smog" (allein die Wortschöpfung ist völlig unzutreffend) schon gar nicht ausgelöst. Krebs hatten schon die Pharaonen, ganz ohne künstliche e-magnetische Strahlungen.

Jede, aber auch wirklich jede auch nur einigermaßen repräsentative und handwerklich korrekte Studie hat die Null-Hypothese bestärkt. Eben dass kein Einfluss ist.

Die Leute haben ernstzunehmende Beschwerden. Deren Ursache ist aber NICHT die physikalische Wirkung der e-magnetischen Felder, die wir erzeugen. Und auch wenn ein großer Teil dieser Beschwerden durch den Nocebo-Effekt ausgelöst werden, also rein psychosomatisch sind, sind sie ernst zu nehmen.

Bekanntlich sind ja ca. 3/4 aller Rückenbeschwerden psychosomatisch. Auch die sind ernst zu nehmen.

Wer Ängste hat, kann sich ja mit einem Bergkristall helfen.

[Alex1]

Hier ein guter Artikel über "E-Smog": http://www.psiram.net/ge/index.php/Elektrosmog

Danke, Tachy!