Ioniq vs. Reh

[cybercop2001]

Oh weh!

Es tut mir für alle Beteiligten (incl. Reh) leid.
Ich hoffe, dass Du nicht so lange auf Deinen Ioniq verzichten musst.
Ich weiß, wie man sich ohne ihn fühlt.

[Riedmuehle]

Ja, mir tuts auch um das Reh leid. Die E-Kraxn ist ja nur Blech und ned wichtig, die kann man ja reparieren, die sollte man ned so glorifizieren.

Ja, mir tuts auch um das Reh leid. Die E-Kraxn ist ja nur Blech und ned wichtig, die kann man ja reparieren, die sollte man ned so glorifizieren.

Danke Das Tier ist wichtiger als der olle Plastekasten

[Helfried]

Ihr tut ja so, als seid ihr alle militante Veganer. Der Wagen kostet so viel, wie manche von uns 5 Jahre dafür sparen müssen.
Nur mal so als Relation. Wie viele Rehe und Kühe schießt und isst man in fünf Jahren? Eben.

[rca1234]

Tut mir auch leid für Dich aber ich finde auch das Wichtigste, daß es keinen Personenschaden gibt.
Was mit dem Reh war hab ich jetzt irgendwie übersehen, aber unverletzt war das wohl nicht? Das ist schon auch schade finde ich - ist nun mal ein Lebewesen!

[AbRiNgOi]

Ein Unfall mit einem seltenen Fahrzeug ist immer sehr stressig, egal ob EV oder nicht.
Ein Unfall mit einem "übertechnisierten" Fahrzeug ist immer stressig, egal ob EV oder nicht.
Da aber wohl alle gegen Wildschaden versichert sind, ist es jetzt eher mal eine Geduldfrage wann der EV wieder Fehlerfrei auf der Starsse wertvolles CO2 einsparen kann.

Zum Reh: Ich finde es in der Juristerei so toll, dass das Reh vor dem Unfall ein unbewegliches Gut darstellt (weil es zum Wald gehört) und durch den Unfall zu einem beweglichem Gut wird, weil man es nun verkaufen kann...
So gerne ich aber Rehragou esse, wenn die Tiere bei einem Unfall leiden müssen ist das nicht lustig, egal ob vegitarier oder wie ich ein Fleischfresser.

[bm3]

Mir tuts auch hauptsächlich für des Reh leid. Da ist aber typisch für D. , da wird sich aufgeregt über jeden Vogel der stirbt und Windräder aus angeblichen Vogelschutzgründen oder wegen irgendwelchen anderen Tieren nicht gebaut, aber mehrere 1000 Mal erwischt es im Jahr Wild weil mit 100 und mehr durch den Wald gebrettert werden muss, dann werden nebenbei auch noch Katzen etc. überfahren aber auch dem eben noch so engagierten Tierschützer macht das dann scheinbar nichts aus, er bejammert nur seinen Blechschaden .

VG:

Klaus

[hghildeb]

Tierschutz hin oder her - ich finde wir sind hier in erster Linie ein Autoforum.
Daher würde mich viel mehr interessieren wie der genaue Hergang war und ob und wie der Notbremsassistent eingegriffen hat. Beziehungsweise wie man diesen verbessern müsste, um solche Unfälle möglichst zuverlässig vermeiden zu können.
Dann brauchen wir weder über leidende Rehe noch über Blechschäden diskutieren. Oder gar Personenschaden.

[IO43]

Bitte, müssen in diesem Forum sämtliche Diskussionen immer abdriften bis es wieder komplett auf eine emotionale und moralische Ebene gezogen wurde, wo sich ein paar wenige profilieren müssen und mit erhobenem Zeigefinger da zu stehen, um sich selbst wieder moralisch gefühlt auf ein höheres Niveau zu hieven?

Ich denke nicht, dass der Unfall hier absichtlich herbeigeführt wurde und natürlich ist es bedauerlich, das es überhaupt dazu gekommen ist. Aber es ist nun einmal passiert.

Dieser ständige gegenseitige Zwist in diesem Forum ist schier unerträglich.

[bm3]

Ich denke nicht dass der Notbremsassistent bei Tempo 100 und plötzlichen Wildwechsel noch etwas ausrichten kann.
Manchmal bleibt aber das Wild ja auch einfach auf der Straße stehen und schaut in die Scheinwerfer. Wenn da dann der Fahrer träumt könnte der Notbremsassistent etwas ausrichten.
Ich hatte mal den Fall dass ich vor einem kreuzenden Reh mit noch einer Handbreit Abstand mit Vollbremsung zum stehen kam, dann lief mir ein nachfolgendes zweites Reh aber in die Fahrertür, bei dem funktionierte die Vollbremsung wohl nicht so gut.