Realistische Bewertung von Ladestationen

[TimoS.]

Leute, kennt ihr nur schwarz/weiß?
Warum werden Ladestationen die eine gute Lage haben, 24/7 barrierefrei verfügbar, kostenlos, bisher störungsfrei und vorbildlich beschildert sind mit 2 Sternen bewertet weil sie von Verbrennerfahrern zugeparkt sind? Mich regen Falschparker auch auf aber das kann doch wirklich nicht zu einer solchen Bewertung führen, wenn sonst alles top ist. Ein Stern Abzug ok aber nicht drei.

[Pivo]

Mich regen Falschparker auch auf aber das kann doch wirklich nicht zu einer solchen Bewertung führen

Doch, wenn sie regelmässig und häufig zugeparkt sind muss es zu einer Negativbewertung führen.
Was hilft eine theoretisch vorbildliche Ladestation, wenn sie nicht benutzbar ist?
Man könnte allenfalls darüber nachdenken von dem 5-Punktesystem zu einem Daumen hoch/runter System zu wechseln, wie es einst Youtube gemacht hat.

[graefe]

Eine durch schlechte Beschilderung oder dreiste Autofahrer blockierte Ladesäule hat einen praktischen Nutzwert von 0. dafür kann es überhaupt keinen Stern geben.
Das Bewertungssystem ist aber insofern blöde, weil eine einmal abgegebene Bewertung nicht mehr revidiert werden kann.

[Pivo]

Das Bewertungssystem ist aber insofern blöde, weil eine einmal abgegebene Bewertung nicht mehr revidiert werden kann.

Wieso rückgängig machen?
Wenn die Station besser/nutzbarer wird, bzw. man erfolgreich geladen hat, kann man ja eine positive Wertung abgeben.
Auf Dauer gleicht sich das dann statistisch wieder aus und geht eventuell sogar zum positiven.
Deswegen halte ich es auch für wichtig immer zumindest eine Ladebestätigung abzugeben und nicht nur hin und wieder.
So hat man über die Bestätigungen quasi eine Art Gegenkontrolle zu den Wertungen. Passt schon alles.

[HubertB]

Ich achte eher auf das Ladelog als auf die Bewertung.

Gesendet von meinem SM-T550 mit Tapatalk

[graefe]

Das Bewertungssystem ist aber insofern blöde, weil eine einmal abgegebene Bewertung nicht mehr revidiert werden kann.

Wieso rückgängig machen?
Wenn die Station besser/nutzbarer wird, bzw. man erfolgreich geladen hat, kann man ja eine positive Wertung abgeben.
Auf Dauer gleicht sich das dann statistisch wieder aus und geht eventuell sogar zum positiven.

Du brauchst mir nicht Statistik erklären; und dann auch noch falsch. Bei einem arithmetischen Mittel wird jede Nuller-Bewertung für immer mitgezogen. Beim Median würde das etwas anders aussehen. Lies' einfach mal nach.

Die Säule wäre erst dann vorbildlich, wenn der Betreiber oder die Stadt auch regelmäßig zeitnah Falschparker abschleppen lassen würden.

[mlie]

Eine Säule, die zwar schön beschildert ist, tatsächlich aber praktisch nie benutzbar ist, wird halt auf dieser Basis realistisch bewertet - mit maximal einem Stern. Wo ist das Problem, oder was ist an der Nutzlosigkeit unrealistisch?

[Helfried]

Leute, kennt ihr nur schwarz/weiß?
Warum werden Ladestationen die eine gute Lage haben, 24/7 barrierefrei verfügbar, kostenlos, bisher störungsfrei und vorbildlich beschildert sind mit 2 Sternen bewertet weil sie von Verbrennerfahrern zugeparkt sind?

Da würde ich nicht die schlechteste Bewertung vergeben.

Ebenso, wenn die Säule bestens funktioniert, aber teuer ist. Es gibt 11 Bewertungsstufen, nur wegen des Preises die schlechteste zu vergeben, finde ich nicht ok. Gerade, wenn man der erste oder einzige Bewerter ist, sollte man ein wenig Maß halten mit seiner Meinung.

[Helfried]

Sinnloses Sterne Bashing:

http://www.goingelectric.de/stromtankst ... -26/17865/