Greenwashing mit Maingau?

[enabler]

DAS ist das was du glaubst das in ihrem Vertrag drinnen steht.

Nö, das steht im Offer to All drin.

Und Energie Steiermark (oder irgendwelche andere Ladestationsbetreiber) haben nicht den geringsten Anreiz, der Konkurrenz ohne Gegenleistung einen Rabatt zu geben. Ganz besonders nicht, wenn der Anbieter regionaler Monopolist ist.

Das wäre, wie wenn Du auf einer friesischen Insel im einzigen Supermarkt bei den Gurken verhandeln willst. Da ist Deine Ausgangslage auch denkbar schlecht und jeder andere vor dem Supermarkt weiß, dass auch Du für die Gurken den ausgeschriebenen Normalpreis bezahlt hast.

[Utty]

Das stimmt so nicht ganz. Es gibt da noch Rahmenverträge über bestimmte Abnahmen im Voraus, werden diese nicht abgenommen, kosten sie trotzdem. Da geht schon ordentlich was im Preis, wenn ich dem Supermarkt verspreche 500 Gläser Gurken abzunehmen, dafür aber zum halben Preis und das Fix.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[georgij]

Wie bereits vorhin beschrieben: Maingau kauft die Ladedienstleistung auf der für Kunden offenen Plattform Hubject ein. Energie Steiermark wird dort bei 48ct brutto pro Minute und 22kW gehandelt.

Maingau verkauft diese Lademinute um 2ct/min weiter. Und da bei Maingau eben keine Idioten arbeiten, hat mich in diesem Beitrag einfach Eure Meinung interessiert, warum die so freigiebig bereit sind, draufzuzahlen. Mit dem Stromverkauf an Haushaltskunden ist dieses Defizit nicht einholbar.

Auch wenn es immer wieder geschrieben wird, muss es nicht stimmen. Wo steht geschrieben das Maingau kein Vertrag außerhalb dieser Platform abgeschlossen haben kann? Mir fallen einige Punkte auf die die These 48cent Einkauf - 5cent Verkauf doch fraglich erscheinen.

1) Die gigantische Preisdifferenz und die damit verbundenen Verluste. Mag man die momentanen Verluste (sollte es sie tatsächlich geben) auch als Aufbaukosten abtun, es ergibt vor allem in der Perspektive keinen Sinn.

2) Angenommen Maingau hat wirklich Geld wie Heu und schmeißt es zu Fenster raus, wieso funktionieren sie dann nicht auf allen Ladesäulen? Wenn man darauf aus ist den Auto-Lademarkt zu übernehmen, für den Preis von Verlusten, wieso dann so selektiv, manche Verträge auf Hubject geht man ein, andere nicht?

3) Wieso haben sie kein Ärger wegen "Verbot des Verkaufs unter Einstandspreis" in § 20 Abs. 3 GWB?

[one-ge]

und zum x-ten Mal: der Einkaufspreis liegt offen

Aha. Wo? Und kennst du die Verträge und Konditionen, die Maingau mit ihren Roamingpartnern ausgehandelt hat?

[Blue shadow]

Verstehe den Betreff in dem Zusammenhang nicht.

Ist der ESL tarif das greenwashing der Maingau? Oder für die bösen Buben im Hintergrund?

Oder die Nutzer färben sich damit grün (eigentlich sind billigpreise ein offenes Tor für Verschwendung)?

Ich hatte vor Monaten ähnliche Fragestellungen...resumee damals...bloß keine große Welle machen und einfach das Angebot nutzen solange es möglich ist. BWL floskeln...Marketing...Mischkalulation...

Für mich hat der Tarif eine Reihe von Türen/Routen geöffnet...ähnliches gilt allerdings auch für die BEW. Klare Preise und keine Abzocke beim Roaming.

[hachriti]

DAS ist das was du glaubst das in ihrem Vertrag drinnen steht.

Nö, das steht im Offer to All drin.

Und Energie Steiermark (oder irgendwelche andere Ladestationsbetreiber) haben nicht den geringsten Anreiz, der Konkurrenz ohne Gegenleistung einen Rabatt zu geben. Ganz besonders nicht, wenn der Anbieter regionaler Monopolist ist.

Das wäre, wie wenn Du auf einer friesischen Insel im einzigen Supermarkt bei den Gurken verhandeln willst. Da ist Deine Ausgangslage auch denkbar schlecht und jeder andere vor dem Supermarkt weiß, dass auch Du für die Gurken den ausgeschriebenen Normalpreis bezahlt hast.

Nochmals so funktioniert das b2b nicht. Nur Weil iwo im Netz was steht ist das nicht das was im Vertrag steht. Energie Steiermark wird es schlichtweg egal sein wer für den Strom bezahlt Hauptsache er wird bezahlt. Also mehr Abnehmer bei gleichen Kosten ist gleich mehr Gewinn.

[Schwani]

Als Beweis das das so ist, kann man die Aktion von der Messe hernehmen.
Wenn Energie Steiermark von Maingau das gleiche Geld wie von ihren Endkunden erhalten würde, hätten sie sie wohl kaum von der Messe verwiesen.
Aufgrund - wahrscheinlich - anderer Vergütungssätze, ist Steiermark aber sauer auf sie.

Aber was soll‘s - einfach nutzen und froh sein...

[sensai]

zu eurem Beispiel: Energie Steiermark ist es egal, wer ihre Kosten bezahlt. Sie bekommen ihr Geld.

dann erinnere ich nochmals an die Aktion letztes Wochenende auf dem RedBull Ring hier in der Steiermark Österreich.
E-Mobilitäts Tage mit 41.000 Besucher.
Maingau meldet sich regulär als Austeller an und reist aus Deutschland an.
Kurz nach dem Standaufbau gibt es einen Einspruch vom Mitveranstalter Energie Steiermark beim Ringbetreiber,
der sich dann nicht anders zu helfen wusste und Maingau die Ausstellerberechtigung entzogen hat.
Maingau ist dann mit ihrem Stand auf ein Privatgrund vor dem Ringgelänge gezogen und wurde dort, wieder nach
heftigem Einspruch der Energie Steiermark, von der Polizei vom Platz verwiesen.

Soooo ganz egal kann es somit der Energie Steiermark nicht sein, wer mit welcher Karte an ihren Säulen zu welchem
Tarif ladet.


CC:
Ich bin sicher, falls die Wissenden bei Maingau überhaupt die Zeit für das Lesen von diesem Thread haben,
haben die verschiedenen Thesen schon für einige Lacher dort gesorgt.
Denken im Großen und Ganzen, so funktioniert Marktwirtschaft und sieht man in vielen anderen Branchen auch (Amazon, Zalando......)

[Blue shadow]

Ne richtige Treibjagd...

Unsere Stadtwerke hätten das richtige Symbol in Ihrem Logo...

Kurz nach dem Standaufbau gibt es einen Einspruch vom Mitveranstalter Energie Steiermark beim Ringbetreiber, der sich dann nicht anders zu helfen wusste und Maingau die Ausstellerberechtigung entzogen hat.
Maingau ist dann mit ihrem Stand auf ein Privatgrund vor dem Ringgelänge gezogen und wurde dort, wieder nach
heftigem Einspruch der Energie Steiermark, von der Polizei vom Platz verwiesen.

Sind ja komische Gesetze die es in A geben muss! Alleine schon die Möglichkeit, dass der Ringbetreiber einen Vertrag von jetzt auf nachher ohne objektiven Anlass aufkündigen kann, weil sich die Konkurrenz beschwert ,ist sehr bedenklich. Wo ist denn da die Rechtssicherheit?
Der Platzverweis von einem Privatgelände müsste dann ja vom Eigentümer und/oder Besitzer ausgelöst worden sein. Alles sehr merkwürdig und für mich nicht schlüssig!