Was kann ein Elektroauto besser als ein Verbrenner?

[nr.21]

Es sollte in diesem Thread ausnahmsweise mal über die Vorteile gegenüber dem Verbrenner gehen, Leute

[c2j2]

Das ist kein Unwille gewesen.

GM EV1: tolles Auto, alle wollten es haben, keiner durfte es haben. Das ist definitiv eine politische Entscheidung gewesen und keine technische. Es wäre also auch vor 20 Jahren schon gegangen.

"Gleiches gilt trotz der hohen Produktionskosten des EV1 (beim Akku allein über 20.000 $)[2] auch für den gewinnbringenden Verkauf" - also auch ökonomisch ein Problem für Massenfertigung.

Dann noch der Zusammenschluß von General Motors, Ford und Chrysler gegen ein EV (also quasi teilweise gegen sich selbst). Verstehe das wer will, da hast Du recht.

Auf alle Fälle war es der falsche Zeitpunkt (mangels Ladestationen, hohe Akkukosten).

[Think]

-Wie viele Verbrenner stehen täglich in Staus,an Ampeln u.sonstwo rum(z.B.einfach so weil der Betreiber gerade zu faul ist den Motor abzuschalten.....) u.verpesten währenddessen die Luft....
desgleichen wird beim Bergabfahren unnütz Sprit verbrannt, wo das E-Auto dann sogar Energie zurückgewinnt......
-Ein E-fahrzeug kann man nicht abwürgen beim anfahren
u.noch viele bereits schon breitgeschlagene Vorteile des E-Antriebs..............

Es gibt heute Start/Stopp Automatik und seit es den Vergaser nicht mehr gibt eine Schubabschaltung.[/quote]

Da gebe ich Dir Recht......aber es gibt noch Abermillionen Fahrzeuge die haben noch keine Start-Stopp Automatik.....und ein grosser Teil derer die solche Systeme drin haben deaktivieren es einfach......zumindestens im Stau oder an der Ampel gewinne ich immer wieder diesen Eindruck...........

Und es gibt eben einfach zuviele Situationen wo ein Verbrenner unnütz die Luft belastet....übrigens sehr oft zum Leidwesen der Passannten die damit in Konflikt kommen......das gibt es beim E-Auto nicht..... und ich meine das ist ein beachtlicher Vorteil

[Schüddi]

Da hast du definitiv recht!

[Cliffideo]

Was ich an der Tankstelle immer wieder sehe, daß Verbrennerfahrer für 20 EUR tanken.
Damit kommen die dann so 200-300 km weit, bis sie wieder tanken müssen. Aber genau das sind wahrscheinlich diejenigen, die von einem für sie brauchbaren Elektroauto eine Reichweite von 600 km verlangen... verkehrte Welt!

[c2j2]

Die, die für 20 € tanken, können sich derzeit kein E-Auto kaufen. Finanziell begründet.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Es sollte in diesem Thread ausnahmsweise mal über die Vorteile gegenüber dem Verbrenner gehen, Leute

Dann aber auch echte Vorteile und nicht so Fakes wie Vorklimatisierung oder Abwürgen, oder Handschalten und Kuppeln.

[ioniqfr]

+1 sehe ich auch so

[Schüddi]

Was ich an der Tankstelle immer wieder sehe, daß Verbrennerfahrer für 20 EUR tanken.
Damit kommen die dann so 200-300 km weit, bis sie wieder tanken müssen. Aber genau das sind wahrscheinlich diejenigen, die von einem für sie brauchbaren Elektroauto eine Reichweite von 600 km verlangen... verkehrte Welt!

... du kennst auch den Cost-Average-Effekt?

[Heisen-Berg]

ohne Schummelsoftware fahren.