Reichweitenverkürzung durch verschiedene Faktoren:

[redvienna]

Ich meinte bei Gewicht eher die Zuladung.

D.h. ob ich alleine fahre oder 1-2 Leute mehr drinnen sitzen. (1x sind 4 kräftige Leute eingestiegen- da hat man es schon gemerkt.)

Natürlich braucht ein E-Auto welches 200 kg weniger wiegt dann auch weniger als ein anderes schwereres E-Auto.

An dem Punkt Gewicht stimme ich überhaupt nicht mit Dir überein. Gewicht ist ein außerordentlich wichtiger Punkt. Zwar kann der Energieverlust durch Masse beim Bremsem teilweise rekuperiert werden (aber eben nur teilweise), was aber viele vernachlässigen, ist, daß Gewicht auch den Rollwiderstand erhöht (Lagerreibung usw.). Deswegen hat sich BMW ja beim i3 auch so ausgetobt.

Hm ... warum benötigt dann dein 200kg leichteres Fahrzeug 19kWh, meines im reinen Strombetrieb 20kWh (geschätzt ab Zähler, da der Ladeverlust - gemittelt 19% - nur punktuell ermittelt werden kann; ab Akku sind es 16.7kWh).
Machen 200kg wirklich nur 1kWh aus?

Wäre es nicht besser gewesen, BMW hätte sich auf eine bessere Windschnittigkeit konzentriert?
Im Vergleich zum Ampera wirkt der i3 doch wie eine Schrankwand.

Breitreifen wirken sich auch negativ auf den Verbrauch aus, ebenso wie extreme Niederquerschnittsreifen (Breite egal).

Sicher benötigt ein schwereres Fahrzeug mehr Energie.
Vergleicht man E-Fahrzeug mit E-Fahrzeug, wird man genauso Unterschiede feststellen können wie beim Vergleich von Verbrenner-Fahrzeugen.
Wo die Abweichung aber eklatant wird, ist der Vergleich von zwei Fahrzeugen gleicher Gewichtsklasse, aber eben einmal E- und ein anders Mal V-Antrieb.
Darum geht es doch eigentlich.

Gruß
Markus

[redvienna]

BMW soll endlich ein sportliches E-Auto bauen.

Dafür ist die Marke auch berühmt.

Entweder I8 elektrisch oder einen I2 oder I4 in Coupeform.

[umberto]

warum benötigt dann dein 200kg leichteres Fahrzeug 19kWh, meines im reinen Strombetrieb 20kWh (geschätzt ab Zähler, da der Ladeverlust - gemittelt 19% - nur punktuell ermittelt werden kann; ab Akku sind es 16.7kWh).
Machen 200kg wirklich nur 1kWh aus?

Unsere Fahrprofile lassen sich sicherlich nicht vergleichen. Ich fahre viel Stadtverkehr und viele kurze Strecken unter 10 km.

Fahre ich Überland bin ich ruckzuck bei 13-15 kWh/100 km incl. Ladeverlusten.

Wäre es nicht besser gewesen, BMW hätte sich auf eine bessere Windschnittigkeit konzentriert?
Im Vergleich zum Ampera wirkt der i3 doch wie eine Schrankwand.

So schlecht ist der BMW angeblich gar nicht (0,29). Der Aerodynamikunterschied zwischen BMW und Ampera ist bei der Reichweite höchstens 100 kg wert. Hätte ich jetzt mal geschätzt. Außerdem ist Aerodynamik ja erst bei höheren Geschwindigkeiten dominant. E-Autos werden da schon lange wegen anderen Problemem ineffizient (such mal den Thread zur Zoe und ihrer Eco-Geschwindigkeit von 96 km/h...ab da nimmt der Wirkungsgrad des E-Motors ab).

Darum geht es doch eigentlich.

Unserem redvienna ging es glaube ich um Reichweite bzw. deren Verkürzung. Von Verbrennern habe ich da jetzt nichts gesehen.

Gruss
Umbi

[redvienna]

Natürlich geht es um die Reichweitenverkürzung.

Bald ist es ja mit Kälte und Schnee soweit.

Des einen Freud, des anderen Leid.

[Lindum Thalia]

Der i 3 ist soweit ich weiss ,für das nähere Urbane Umfeld , Stadt usw. gebaut , da sind keine Stromlinienform oder sportliches Aussehen gefragt, sondern Übersichtlichkeit,Wendigkeit und eine kompakte Bauweise gefragt, was der i 3 ohne Zweifel auch hat.
Das Fahrzeug passt genau .

[redvienna]

12.) Nun die Sommerreifen (Energiesparreifen) auf die Winterreifen ("Normale" Reifen) gewechselt.

In der Stadt sinkt die Reichweite dadurch um ca. 10%.

Überland muss ich das noch testen. Dort dürfte der Unterschied geringer ausfallen.

Die Sicherheit bei Regen und Schnee ist es mir aber wert.

[Eifel-Thomas]

Der i 3 ist soweit ich weiss ,für das nähere Urbane Umfeld , Stadt usw. gebaut , da sind keine Stromlinienform oder sportliches Aussehen gefragt, sondern Übersichtlichkeit,Wendigkeit und eine kompakte Bauweise gefragt, was der i 3 ohne Zweifel auch hat.
Das Fahrzeug passt genau .

125kw/170 PS sind für die Stadt passend?
Ich bitte um Entschuldigung, bestimmt leide ich unter Altersschwäche oder Gehirnerweichung.

125kw/170 PS sind für die Stadt passend?

Das ist bei Elektroantrieb nun wirklich kein Gegenargument. E-Motoren sind, ohne viel Gewicht mitzuschleppen, stark Kurzzeit-belastbar. Bei Verbrennermotoren geht das schlichtweg nicht, viel Leistung heißt hier: schwer, laut und niedriger Wirkungsgrad bei kleinerer "städtischer" Leistungsanforderung.

Auch mit dem Tesla D wird man mit ~700 PS in der Stadt nicht unangenehm auffallen.

[redvienna]

Bitte beim Thema bleiben.

(Ich finde die Leistung des BMW I3 sehr ansprechend nur leider im falschen Chassis)