Neuer Schwachsinn vom VCD

Alle Themen über Elektroautos, zu denen es kein eigenes Forum gibt

Neuer Schwachsinn vom VCD

Beitragvon mweisEl » Do 7. Sep 2017, 21:55

https://www.vcd.org/fileadmin/user_upload/Redaktion/Themen/Auto_Umwelt/VCD_Auto-Umweltliste/AuLi-17-18/AULi_17_Download.pdf

"Bei den Elektrofahrzeugen ergibt sich die Spanne für den realistischen Stromverbrauch aus [...] der Anwendung eines einheitlichen Korrekturfaktors von 1,7 auf die Herstellerangaben nach NEFZ. Der Korrekturfaktor dient zur Abschätzung des zusätzlichen Stromverbrauchs für Laden [...]"

Verlogen wie seit Jahrzehnten, dieses VCD. NEFZ mag nicht realistisch sein, die Ladeverluste sind aber immer enthalten.
Smart ED3 seit '13, 3 Fahrräder, zuvor CityEL (1.8 kWh-Akku) und seit 1991 an keiner Sprit-Zapfsäule mehr.
Benutzeravatar
mweisEl
 
Beiträge: 1853
Registriert: Di 5. Apr 2016, 21:00

Anzeige

Re: Neuer Schwachsinn vom VCD

Beitragvon mweisEl » Mo 16. Apr 2018, 16:15

Auch die Schweizer Partnerorganisation VCS reitet auf dem extremen 1,7-fach "Korrektorfaktor" zu den NEFZ-Werten herum.

So soll ein Renault Zoe im Schnitt 27,4 kWh pro 100 km verbrauchen statt 16,1 kWh.

Begründung lautet: "Der Unterschied von gemessenem Verbrauch im Labor und dem realen Verbrauch 27.4 kWh fusst auf dem Faktor 1.7 den wir für Ladeverlust, Kühlen und Heizen der Batterie und verschiedene Verbräuche beim Fahren (Licht, Scheibenwischer, Lüftung, Heizung, Kühlung usw.) aufrechnen. Natürlich lässt sich auch bei einem Elektroauto mit sparsamer Fahrweise (EcoDrive) ein tieferer Verbrauch realisieren."

Man beachte in der Tabelle S. 46 auch die hohen Lärmbelastungen, die der VCS vielen Elektroautos im Vergleich zu Benzinern/Dieseln unterstellt.
Zuletzt geändert von mweisEl am Mo 16. Apr 2018, 16:21, insgesamt 1-mal geändert.
Smart ED3 seit '13, 3 Fahrräder, zuvor CityEL (1.8 kWh-Akku) und seit 1991 an keiner Sprit-Zapfsäule mehr.
Benutzeravatar
mweisEl
 
Beiträge: 1853
Registriert: Di 5. Apr 2016, 21:00

Re: Neuer Schwachsinn vom VCD

Beitragvon eDEVIL » Mo 16. Apr 2018, 16:21

mweisEl hat geschrieben:
Begründung lautet: "Der Unterschied von gemessenem Verbrauch im Labor und dem realen Verbrauch 27.4 kWh fusst auf dem Faktor 1.7 den wir für Ladeverlust, Kühlen und Heizen der Batterie und verschiedene Verbräuche beim Fahren (Licht, Scheibenwischer, Lüftung, Heizung, Kühlung usw.) aufrechnen. ..."

Da haben die doch glatt Radio und Innenbeleuchtung in ihrer Aufzählung vergessen.

und ganz wichtig: wenn man die Hintergrundbeleuchtung vom Tachodispaly nicht stark dimmt, geht der Verbrauch auch ins Extreme..

<ironie off
Verwendung korrekter physikalischer Einheiten
"Online" heißt nicht, das ich gerade hier im Forum aktiv bin.

.
Benutzeravatar
eDEVIL
 
Beiträge: 12096
Registriert: Di 2. Jul 2013, 09:10

Re: Neuer Schwachsinn vom VCD

Beitragvon AndreR » Mo 16. Apr 2018, 17:00

Das kleine Glühlämpchen am Spiegel, das reißt es raus!
Hyundai i30 109 PS 1.4 Benziner (*09, 10–12); Smart Fortwo 71 PS 1 Benziner (11–12); Renault Mégane III Dynamique 106 PS 1.5 Diesel (*07, 12–16); Mégane 4 BOSE Edition EDC 110 PS 1.5 Diesel (*16, 16–17); Mégane 4 GT 165 PS 1.6 Diesel (*17, 17–)
AndreR
 
Beiträge: 623
Registriert: Fr 6. Apr 2018, 16:24
Wohnort: Crailsheim

Re: Neuer Schwachsinn vom VCD

Beitragvon Arpad68 » Mo 16. Apr 2018, 17:14

Dann muß mein Stromzähler wohl doofer sein als der VCD ... der kommt auf etwa 14 kWh je 100km beim Laden in der Garage (Auto zeigt etwa 12 kWh je 100km an). Aber vermutlich rechnet der Zähler die ganzen Verluste gleich mit raus ...

Vollpfosten sind diese Schreiberlinge !
BMW i3 94Ah nonREX LCI, CCS, Loft, protonic-blue
Benutzeravatar
Arpad68
 
Beiträge: 221
Registriert: Sa 12. Aug 2017, 07:21
Wohnort: Landkreis Neumarkt

Neuer Schwachsinn vom VCD

Beitragvon phonehoppy » Mo 16. Apr 2018, 17:19

Ich weiß nicht was ihr habt, der Faktor von 1,7 entspricht so ziemlich meinen eigenen Erfahrungen.

Der i3 ist nach NEFZ mit einer Reichweite von 310 km angegeben, das durch 1,7 geteilt ergibt zwischen 180 und 190 km, und auf längeren Autobahnfahrten trifft das bei mir auch ziemlich genau zu, und das ohne besonders zu rasen (130 km/h Tempomat), im Winter sogar weniger.

Also ich finde, 1,7 kommt allgemein schon hin, wenn man bedenkt, dass es be nicht-optimalen Verhältnissen auch wesentlich schlechter ausfallen kann...
BMW i3 94Ah seit 10/2016. Powered by Lichtblick.
Stoppt Kohle jetzt!
Benutzeravatar
phonehoppy
 
Beiträge: 913
Registriert: Sa 29. Okt 2016, 21:07

Re: Neuer Schwachsinn vom VCD

Beitragvon eDEVIL » Mo 16. Apr 2018, 17:26

Praxisreichweite und Stromverbrauch nach NEFZ sind aber unterschiedliche Parameter :geek:
Verwendung korrekter physikalischer Einheiten
"Online" heißt nicht, das ich gerade hier im Forum aktiv bin.

.
Benutzeravatar
eDEVIL
 
Beiträge: 12096
Registriert: Di 2. Jul 2013, 09:10

Re: Neuer Schwachsinn vom VCD

Beitragvon phonehoppy » Mo 16. Apr 2018, 17:50

eDEVIL hat geschrieben:
Praxisreichweite und Stromverbrauch nach NEFZ sind aber unterschiedliche Parameter :geek:


Genau darum geht es ja. Der angegebene Faktor von 1,7 zwischen den nach NEFZ gemessenen und dem realen Verbrauch in der Praxis ist meiner Meinung nach realistisch und kein Grund, solche Aussagen als „Schwachsinn“ zu bezeichnen.
BMW i3 94Ah seit 10/2016. Powered by Lichtblick.
Stoppt Kohle jetzt!
Benutzeravatar
phonehoppy
 
Beiträge: 913
Registriert: Sa 29. Okt 2016, 21:07

Re: Neuer Schwachsinn vom VCD

Beitragvon eDEVIL » Mo 16. Apr 2018, 17:57

Als Worst Case VErbrauch vielleicht, aber im Ganzjahreschnitt sind 19,9-22,6 kwh/100 ikm für ein ZOE einfach deutlich übertrieben
Verwendung korrekter physikalischer Einheiten
"Online" heißt nicht, das ich gerade hier im Forum aktiv bin.

.
Benutzeravatar
eDEVIL
 
Beiträge: 12096
Registriert: Di 2. Jul 2013, 09:10

Re: Neuer Schwachsinn vom VCD

Beitragvon Arpad68 » Mo 16. Apr 2018, 18:17

Auch der als "realistisch" angegebene Verbrauch von 17,4-21,4 kWh ist vollkommen überzogen, selbst bei -15 Grad hatte ich max. 16,5 kWh und nur an diesen wenigen Tagen. Für an einem Wechsel zum e-Auto Interessierten sind diese hohen Zahlen womöglich abschreckend. Gerade in solchen Publikationen sollte man bei der Realität bleiben und keine geschätzten Phantasiezahlen verwenden.
BMW i3 94Ah nonREX LCI, CCS, Loft, protonic-blue
Benutzeravatar
Arpad68
 
Beiträge: 221
Registriert: Sa 12. Aug 2017, 07:21
Wohnort: Landkreis Neumarkt

Anzeige

Nächste

Zurück zu Allgemeine Themen

 
  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
  • Ähnliche Artikel im Blog

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: herdoepfelbuur, R2-D2, ZehAhEss und 7 Gäste