Knapp 3 Milliarden für das Millionenziel

Was Mutti unter Kaufanreizen versteht, muss ja nicht gleichbedeutend sein mit dem, was sich 80 Mio andere unter Kaufanreizen vorstellen. Aus Muttis Sicht waren alle Förderungen seit 2008 schließlich auch sinnvoll, wohlüberlegt und alle nur auf das Millionenziel ausgerichtet.

[xado1]

heute wird das thema elektroauto ,bzw, das nicht vorhanden sein derer,schon den ganzen tag im ntv durchgekaut.
was mag der grund dafür sein??

[André]

...grins: na bestimmt nicht investigativer Journalismus der sogenannten Qualitätsmedien. Denn schon eher die übliche Mischung aus Mainstream und populistischer Tagesverdummung...

[eDEVIL]

Sind denn auf 10 JAhre gesparte Kfz-Steur (die sich dnaach langsam wieder zurück geholt wird) und theoretisches Fahren auf busspuren nich anreiz genug?

Dazu kommt dann vielleicht noch das tolle Sonderkennzeichen für eAutos (die es sportlich gefahren grad so bis zur BErliner Stadtgrenze schaffen müssen ) mit dem man sein eAut schmücken kann. Das ist doch was!

Von den "3 Milliarden" ist mindestens die Hälfte in Form von "Sonderabschreibungsmöglichkeiten für gewerbliche Käufer von e-Autos" geplant;
es fließen also gar keine Geldbeträge, sondern Mutti verzichtet "großzügig" auf Steuereinnahmen aus Gewinnen, die sonst sehr sicher für andere Betriebsausgaben verwendet und ebenfalls nicht versteuert worden wären, und beziffert das vorab & auf gut Glück als Milliarden-Kaufanreiz zur EMo-Förderung.
Auf DIE Idee muss man erstmal kommen....
Und wenn die Steuervorteile (oh Wunder!) gar nicht in Anspruch genommen werden, gilt das auch noch als Geniestreich schwarzroter Haushaltssanierung -- wo ist der kotzende Smilie, wenn man ihn mal braucht ??

Und zum 1000sten Mal: Eine Sonderabschreibung führt nicht zu niedrigeren Steuereinnahmen, sondern nur zu einer Verschiebung der Steuerzahlungen. Was ich im 1. Jahr Sonderabschreibung kann, kann ich in den Folgejahren nicht mehr abschreiben. Und schreibe ich mehr ab, als Wertverzehr da ist, muss ich den Mehrertrag beim Verkauf wieder versteuern.

Das ist eine wunderbare Pseudoförderung, die man erst jahrelang fordern (und ablehnen kann), dann führt man sie nach jahrelangem Streit ein und stellt nach 3 Jahren fest, dass die ja - oh Wunder - gar keinen Kaufanreiz darstellte.

Und zum 1000sten Mal: Eine Sonderabschreibung führt nicht zu niedrigeren Steuereinnahmen...

Nur, wenn Betriebe im nächsten Jahr nicht mit einer anderen Spezialität ihre Gewinne drücken können, dann kommen auch nicht mehr die eigentlich fälligen Steuereinnahmen zustande. Falls sich in Zukunft doch kein Schlupfloch findet, dients halt Schäubles schwarzer Null...

[Ollinord]

http://ecomento.tv/2015/06/16/tesla-deu ... oerderung/

[e-future]

3 Milliarden, da könnte man mal richtig aus dem vollen schöpfen.

Hätte ich was zu sagen, würde ich einfach mal jedem der 200 Autohöfe und jeder der 430 Autobahnrastätten eine Schnelladestation im Stile der Fastned-Stationen und jeder der 14000 Straßentankstellen einen Triplelader spendieren.

Das dürfte für eine Bedarfsdeckung nicht reichen, die ist eher jenseits der 100.000. Das Netz muss viel enger gestrickt sein als bei den Tankstellen, da die Reichweite geringer ist als bei den Verbrennern.
Aber cool wäre das auf jeden Fall

[eDEVIL]

Das Schnelladentz muß gar nicht so extrem engmaschig sein. Die Tankstellen stehe ja nicht nur da, wo man mit dem VErbrenner wg. der Reichweite hin kommen würde.
Einen Verbrenenr kann man ja i.d.R. nicht zu Hause tanken