Gabriels Cent: Ansage gegen E-Mobilität

[lingley]

Wir sollten uns mit den Schrebergärtnern verbünden. Schließlich ist auch das eigenerzeugte Obst und Gemüse steuerbefreit!

Thomas,
ich habe es schon an anderer Stelle geschrieben ...

IRONIE ON!!!
Wer Glüh- gegen LED-Leuchten tauscht, sich A++++++++ Geräte anschafft, Stand by Betrieb vermeidet u.s.w.
spart unrechtmäßig Strom und "entsolidarisiert" sich so in gemeinster Weise.
Auch Baumärke müssen verboten werden !
Jeder Heimwerker "entsolidarisiert" sich und entzieht dem örtlichen Handwerk Aufträge !!! und und und ...
IRONIE OFF !!!

Mann, ich könnt mich schon wieder ...

EDIT ...
Habe gerade beim lesen meines eigenen Beitrags bemerkt ...
ICH HABE DEN IRONIEBUTTON VERGESSEN
Sonst interpretiert man mich falsch !

[Gerald]

nutzt den Strom im Sinne der Netzentlastung selbst, und wird dann von Gabriel mit der vollen EEG-Umlage nochmals belastet! Während umweltschädliche Grossverbraucher entlastet bleiben. Verrückter geht´s nicht..

Sehr richtig!
Und: Eine Planungssicherheit gibt es nicht.

Sehr ärgerlich.

Viele Grüße
Gerald

[bm3]

Das Problem "bei im Sinne der Netzentlastung selbst nutzen...", ist ja, dass es die anderen ohne Eigenverbrauchsregelung auch genauso machen. Nur ohne Zähler. Zum Beispiel lade ich auch ohne Eigenverbrauchsregelung bevorzugt wenn die PV-Anlage läuft und das Ladegerät ist auch noch an der richtigen Phase angeschlossen, das war mir wichtig.
Die meisten "Eigenverbraucher" haben auch nur einen einphasig einspeisenden Batteriewechselrichter oder ihre Verbraucher noch falsch im Haus aufgeteilt, entlasten auch nur ein Phase und belasten die anderen dafür mehr.
So richtig mal das Netz entlasten könnte man aber mit komplettem Verzicht auf einen Netzanschluss, das können die ja mal fördern.

Viele Grüße:

Klaus

[Oeyn@ktiv]

Wer Glüh- gegen LED-Leuchten tauscht, sich A++++++++ Geräte anschafft, Stand by Betrieb vermeidet u.s.w. spart unrechtmäßig Strom und "entsolidarisiert" sich so in gemeinster Weise.
Auch Baumärke müssen verboten werden !
Jeder Heimwerker "entsolidarisiert" sich und entzieht dem örtlichen Handwerk Aufträge !!! und und und ...

Nix da Ironie, lingley. Dein Einwand trifft den Nagel auf den Kopf.
Und bei einem Blick ins Grundgesetz stößt man gleich am Anfang auf den Artikel 3 (Gleichheitsgrundsatz).
Auslegungszitat von Wikipedia:
"Bei der schlichten Ungleichbehandlung von Sachverhalten gilt das allgemeine Willkürverbot (Art. 3 Abs. 1 GG). Der Staat darf nicht willkürlich wesentlich Gleiches ungleich bzw. wesentlich Ungleiches gleich behandeln. Es muss hierfür ein Differenzierungskriterium vorliegen. Dieses fehlt nach einer vielfach verwandten Formel der Rechtsprechung, wenn sich ein vernünftiger, sich aus der Natur der Sache ergebender oder sonst sachlich einleuchtender Grund für die staatliche Maßnahme nicht finden lässt."

Nun bin ich kein Rechtsverdreher, nach meiner Lesart ist die Angelegenheit eben genau wegen deiner Begründung sehr fragwürdig .

Gruß

Oeyn@ktiv

[Ebiker]

Warum Gabriel das EEG angeht ist doch einfach und logisch
Elektro Mobilität, Photovoltaik, ist eine Spielwiese vom techn begeistertem Mittelstand
Da steht das teure eMobile in der Garage und die Photovoltaik Anlage ist auf dem Dach
Das SPD Potenzial wohnt in Mietshäusern hat wenn überhaupt einen Kleinwagen irgendwo auf der Strasse stehen
und ärgert sich über die hohen Strompreise. Sie müssen die Traumrenditen der EEG Anlagen zahlen
Dieses Millionenpotenzial an Wählern bedient Gabriel

[ATLAN]

Passt denke ich auch ganz gut zum Thema und beleuchtet einige Hintergründe von Gabriels Gesetzesvorschlägen:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... oH2xOz_Rk0

Vorsicht, dauert fast 1,5 Std.

MfG Rudolf

[Jogi]

Das SPD Potenzial wohnt in Mietshäusern hat wenn überhaupt einen Kleinwagen irgendwo auf der Strasse stehen
und ärgert sich über die hohen Strompreise. Sie müssen die Traumrenditen der EEG Anlagen zahlen
Dieses Millionenpotenzial an Wählern bedient Gabriel

"Traumrenditen"?
Der Kraftwerkspark der Großen 4 erwirtschaftet im Schnitt mindestens 20%. Wer bezahlt denn deren Rendite?
Kraftwerke, die nicht mindestens eine Rendite in dieser Höhe erwarten lassen (Gaskraftwerke für die dringend benötigte Regelenergie), werden nicht mehr gebaut, ja sogar stillgelegt!


PV-Renditen bewegen sich bei Neuanlagen im Bereich von 4-5%.

[Ebiker]

RWE - NRW - SPD das Milliarden Karussell
Und da kommen Idealisten aus dem Bürgertum, bauen Windräder, montieren Photovoltaik wollen keine
Mineralölsteuer zahlen
So gehts nicht. Wo soll denn das Geld herkommen für die Gutmenschen der SPD
Man braucht ja was zum verteilen. Wenn es sich der Bürger selbst besorgt wozu braucht man
noch die Politiker

Marktwirtschaft und Kapitalismus werden häufig als emotionales Etwas betrachtet ("Die gierigen xxx"), dabei ist das alles höchst rational. Gemacht wird, was das meiste Geld bringt. Wären EE-Anlagen höchst profitabel, würden die großen vier Energieversorger nicht mit EE-Anteilen von <5% herumkrebsen (alte Wasserkraftwerke ausgenommen). Sie hätten die letzten 10 Jahre genutzt, um die Republik mit diesen Anlagen zu pflastern. Taten sie aber nicht, weil es woanders mehr Geld zu verdienen gab. Gebaut haben im Wesentlichen Kleinanleger und institutionelle Anleger wie Versicherungen, die die stetigen Zahlungsströme schätzen.

Die Besitzer von EE-Anlagen haben also zugunsten der Energiewende auf Rendite verzichtet. Dieser Renditeverzicht kann als Investition ins Gemeinwohl verstanden werden - vorausgesetzt, man sieht saubere und nachhaltige Energieversorger als etwas allgemein Gutes an.

In der Berichterstattung überwiegt leider die gegenteilige Sicht. Wer EE-Anlagen gebaut hat, bereichert sich auf Kosten der Gemeinschaft. Weil jeder, der Geld verdient, böse ist. Dass er in Wahrheit mit der Investition in EE auf Rendite verzichtete, lese ich nirgends.

[Ebiker]

Ja, so ist es leider, aber das weis nur eine Minderheit die sich Gedanken um die Zukunft macht
Die Masse schaut Dschungelcamp (8 Mio) und alle haben eine Stimme
Das ist Demokratie und das wissen die Politiker