mehrfache Störungsmeldungen zum gleichen Vorgang

[umrath]

Ja, das Gefühl habe ich auch, denn ich verstehe nach wie vor nicht, wie ein Programm aus solchen Einträgen (ohne Status) irgend etwas sinnvolles machen soll.

[PowerTower]

Es gibt doch einen Status? Mit der Meldung vom 19.12. wurde der Ladepunkt auf "gestört" gesetzt und kann entsprechend gefiltert werden.

[secuder]

Jupp. Und damit ist die Satusmeldung uralt. Und das ist der springende Punkt.

(Das Argument mit der Wand wäre hier auch machbar, aber das bringt die Diskussion nicht wirklich weiter, oder?)

[Zoelibat]

Beispiel:
- Jemand trägt eine Störung ein am 1.4.2016 "Ladesäule defekt"
- Danach wird zu der vorhandenen Störung am 10.7.2016 ein Kommentar geschrieben " Funzt noch immer nicht"
- Am 27.4.2017 wird die Störung auf behoben gesetzt mit dem Kommentar "Es kann wieder geladen werden, alles geht wieder"

Sollte doch alles klar sein, warum mehrere gleiche Störungsmeldungen? Nur, damit man am Datum sieht, dass die Ladesäule noch immer defekt ist? Das sehe ich auch im Kommentar zur Störung - ebenfalls in einer Schnittstelle (vorausgesetzt, dass die Daten bzw. das Datum des Kommentars mitgeliefert werden).

[PowerTower]

Jupp. Und damit ist die Satusmeldung uralt. Und das ist der springende Punkt.

Solange die Störung nicht von jemandem behoben wird, gilt sie ja weiterhin als aktuell. Es spielt keine Rolle, wie lange der Zeitpunkt der Meldung zurück liegt.

[umrath]

Und genau das ist der Punkt: Eine uralte Störungsmeldung ist möglicherweise veraltet. Vielleicht war nur inzwischen niemand da, weil die Säule eher niedrig frequentiert ist.
Wenn man allerdings ein Update hat, mit einer neueren Fehlermeldung, ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass es tatsächlich noch immer kaputt ist.

[secuder]

Hallo @Zoelibat,

nein, weil ein Kommentar nicht von einem Programm ausgewertet werden kann und das Flag nicht "auffrischt".

grüsse
secuder

[PowerTower]

Tja dann passen in dem Fall die menschliche Logik (=eine Störungsmeldung reicht, die man kommentieren und irgendwann als behoben markieren kann) und EDV Logik eben nicht zusammen. Fragt sich nur wer sich hier anpassen muss. Ich werde auch weiterhin keine doppelten Störungsmeldungen für das gleiche Problem erstellen. Da ich das GE Verzeichnis ausschließlich am PC nutze, war die EDV Logik bisher kein Thema.

Entweder das Thema Störungsmeldungen wird so überarbeitet, dass man das Datum einer Störung nachträglich aktualisieren kann, oder aber man ändert es so, dass eine neue Störungsmeldung die alte automatisch ablöst. Das geht aber nur, wenn der Inhalt identisch ist. Denn offenbar erstellen viele Leute neue Störungsmeldungen, ohne die vorherige zu entfernen. Das macht die Einträge unübersichtlich. Zudem geht die Anzahl der Störungsmeldungen in das Ladesäulenbewertungssystem ein und auch hier verfälscht man dadurch das Ergebnis.

[Zoelibat]

Hallo @Zoelibat,

nein, weil ein Kommentar nicht von einem Programm ausgewertet werden kann und das Flag nicht "auffrischt".

grüsse
secuder

Wenn das Datum des Kommentars mitgegeben wird, dann kann das sehr wohl von einem Programm ausgewertet werden.
Das Kommentar ist ja verknüpft mit der Störung und beim Kommentar gibt es ein Datum.

Die Frage ist, was in dem Kommentar steht - ist aber egal. Denn wenn die Störung zum Zeitpunkt des Kommentars noch nicht auf "behoben" gesetzt ist, dann ist die Störung noch immer vorhanden. Und im Kommentar kann nicht stehen "Geht wieder" - dann wäre das falsch vom User eingetragen. Richtigerweise müsste die Störung dann auf behoben gesetzt werden.

Somit ist das Datum der Störung zu nehmen oder das Datum des Kommentars zu dieser Störung.

Andererseits kann im Kommentar auch irgendein Kommentar stehen, was absolut nichts über den aktuellen Status aussagt. Wie z.B. "Störung schon beim Betreiber gemeldet?". Dann sagt das Datum des Kommentars nichts über die Funktionsfähigkeit der Ladestation aus. Somit wären dann wieder mehrere Störungen berechtigt.

[Tigger]

Tja dann passen in dem Fall die menschliche Logik (=eine Störungsmeldung reicht, die man kommentieren und irgendwann als behoben markieren kann) und EDV Logik eben nicht zusammen.

Doch, die passen hervorragend zusammen. Der Wunsch nach redundanten Störmeldungen kommt imho von nicht Nicht-Informatikern...