Acabion GT mit 1200 km Reichweite: Zukunft des eAutos ?

[i_Peter]

1,6 kWh/100 km, dafür könnte man schon einmal 39k€ auf den Tisch legen, oder ?
Lest es selber, Eure Meinung dazu interessiert mich:
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 4&refid=17

Acabion GT Appetizer

[Zoelibat]

Das ist doch mal ein ansprechendes Design. Ich nehm 2 von dem 5-Sitzer mit großem Kofferraum.

Der Verbrauch von 1,6kWh/100km ist nur “etwas“ übertrieben.

Aber ich liebe solche Visionen. Und dank Crowdfunding gibt es sicher eine Chance für das Projekt. Schaut mir aber eher nach einem Spass aus das ganze...

[Alex1]

Erinnert mich stark an Aptera und Loremo:

- Aptera hat(te) auch so ein futuristisches Design. Insofern ist der für den Acabion angegebene Verbrauch (bei 70 kmh...) durchaus realistisch.
- Loremo hatte auch ein pfiffiges Design, war aber wohl doch nur eine Fördergeldbeschaffungsmaßnahme...

Gewöhnungsbedürftiges Design, aber was solls, ich sitze ja drin

In 10 Jahren könnte es die Ersten zu kaufen geben. Würde mich glatt freuen, wenn früher, aber ich glaub´s nicht.

[midimal]

1,6 kWh/100 km, dafür könnte man schon einmal 39k€ auf den Tisch legen, oder ?
Lest es selber, Eure Meinung dazu interessiert mich:
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 4&refid=17

Kann ich auf 2 E-Bikes damit transportieren?

[umberto]

Noch keine Frage nach der Anhängerkupplung? Das Forum wird lasch...

Erfüllung gängiger Crash-Vorschriften dürfte das Hauptproblem sein...

Gruss
Umbi

[Zoelibat]

Wenn man die Videos ansieht, sieht man, dass dort die Lasten unter dem Auto transportiert werden.

Anhängerkupplung, wie altmodisch.

[Alex1]

4 Radnabenmotoren á 150 kW?!? Mir würden ja 4x15 kW schon reichen.

Jaja, ich weiß schon, E-Motoren werden nicht besonders teurer mit höherer Leistung, aber wenn ein einziger Radnabenmotor mehr als doppelt so stark ist wie der einzige Motor meiner Zoe, ist das schon hoch gegriffen. Vor allem, weil er wohl wesentlich leichter und vor allem windschlüpfriger ist als die Zoe.

Ansonsten scheint das Ganze gar nicht sooo unseriös zu sein. Die machen wenigstens geschicktes Namedropping (Fiala, ETH...)

[Zoelibat]

Was aussieht als wäre es zu gut um wahr zu sein ist meistens auch zu gut um wahr zu sein.

[Alex1]

Erfüllung gängiger Crash-Vorschriften dürfte das Hauptproblem sein...

Gruss
Umbi

Die sprechen ja von "Outdoor-Airbags" oder so. Sowas hatte mir auch schon länger vorgeschwebt: Ähnlich wie ein Kugelfisch macht sich das Auto größer. Die sprechen ja sogar von 3-facher Sicherheit gegenüber heutigen Autos.

[umberto]

Die sprechen ja von "Outdoor-Airbags" oder so.

Ja, da bin ich gespannt, wie die mit einem Outdoor-Airbag Überschlag und Pfahlcrash erschlagen. Da wird's dann viele Outdoor-Airbags brauchen. Und die Spaltmaße einer Zoe werden im Vergleich zu einem völlig untergeordneten optischen Problem.

Nene, so lange LKWs auf der Straße fahren ist so ein fragiles Ding einfach eine Mutprobe.

Das ist ja auch das grundlegende Dilemma. Eigentlich bräuchten wir einen richtigen Neustart beim Individualverkehr, das würden dann auch solchen Konzepten einen Platz einräumen. Das geht aber im normalen Prozess aus Kosten- und Handlingsgründen nicht mehr (Schweden konnte in den 50ern noch von Links- auf Rechtsverkehr umstellen, heute undenkbar).

Aber wen die hierrecht behalten, haben in der 2. Hälfte dieses Jahrhunderts eine Chance für so einen Neustart....

Gruss
Umbi